Wie nah kommt man ran?

original Thema anzeigen

 
04.10.2008, 13:23:42

unbekannt

Moin.
Z.Zt. plage ich mich hier mit Essigfliegen (Drosophila melanogaster) herum, besser gesagt, meine Frau plagt sich wg. der Fliegen und ich plage mich mit dem Abbildungsmasstab der Fliegen herum.
Der erste Versuch nur mit dem Makroobjektiv reicht mir nun nicht mehr:



Also Zwischenringe her! Klar, die Blende kann man mit einer digitalen nicht mehr so einfach einstellen, wie das früher mit den analogen so war.....naja, ihr seht, ich bin am basteln.
04.10.2008, 13:58:33

robat1

Hi Kauli,

wie ist die Frage gemeint?
Geht es alleine um die Technik, oder um die Fluchtdistanz der Tiere.

am nähsten ran, bzw. den maximalen Maßstab ohne Mikroskop erreichts Du mit einem Balgengerät.

Ich bin auch schon länger am überleben für meine Olympus so eine Balgengerät anzuschaffen.

Wenn Du aber deine Blende nicht frei wählen kannst, hast Du wohl eine kleine Kompakte, da improvisieren viele mit normalen Vergrößerungslinsen die sie mit Tesafilm vor die Kompakte kleben.

Robert

PS

ist übrigens ein geiles Bild, aber das Weiß ist mir zu hart. Hellgau wäre besser. Sag das deinem Model mal ;-)

PS

Quatsch (Makroobjektiv) Du hast also eine DSLR.
Welche denn?
04.10.2008, 15:15:42

unbekannt

Zitat von robat1 :
Hi Kauli,
wie ist die Frage gemeint?
Geht es alleine um die Technik, oder um die Fluchtdistanz der Tiere.

"Nur" um die Technik!
Die Tiere flüchten nicht so schnell, vor allem dann nicht, wenn man Obstsaft o.ä. anbietet. ;)
Zitat:

Wenn Du aber deine Blende nicht frei wählen kannst,

Doch, kann ich nun, ist aber bei SR kompliziert
Zitat:

Robert
PS
Quatsch (Makroobjektiv) Du hast also eine DSLR.
Welche denn?

Die 40D von Canon.
04.10.2008, 17:11:49

Szaven

Schonmal mit Retroadapter experimentiert?
04.10.2008, 18:31:23

unbekannt

Zitat von Szaven :
Schonmal mit Retroadapter experimentiert?

Ich habe mir zumindest schon mal einen gekauft! ;)
04.10.2008, 18:32:51

Szaven

Ich hab keine Erfahrung damit, spiele aber auch mit dem Gedanken. Dann kannst du ja gleich mal über die Tauglichkeit berichten. ;)
04.10.2008, 18:45:42

unbekannt

Zitat von Szaven :
Ich hab keine Erfahrung damit, spiele aber auch mit dem Gedanken. Dann kannst du ja gleich mal über die Tauglichkeit berichten. ;)

Mach ich!
05.10.2008, 09:41:04

robat1

Hi Kauli,

Zitat:
Die 40D von Canon.

Meinst die 400D warscheinlich.
Die hatte ich bei meinem Kauf auch schon als Favoriten zwischen Olympus, Nokon und Pentax hate die Canon 400D den schnellsten und treffsichersten Autofokus von allen.
Aber wegen dem Lifeview und dem Schwnkmonitor wurde es dann doch eine gebrauchte Olympus. Die E330 und ein Unterwassergehäuse und ein Makro war da eben auch schon dabei.

Robert
05.10.2008, 10:23:11

Szaven

Zitat von robat1 :
Hi Kauli,

Zitat:
Die 40D von Canon.

Meinst die 400D warscheinlich.
Die hatte ich bei meinem Kauf auch schon als Favoriten zwischen Olympus, Nokon und Pentax hate die Canon 400D den schnellsten und treffsichersten Autofokus von allen.
Aber wegen dem Lifeview und dem Schwnkmonitor wurde es dann doch eine gebrauchte Olympus. Die E330 und ein Unterwassergehäuse und ein Makro war da eben auch schon dabei.

Robert


Warum sollte er keine 40D besitzen? :ao2:

AF ist mitunter auch objektivabhängig. Habe selbst eine 400D und im Moment nur ein 50-135mm Objektiv von Tamron mit normalem Stangenantrieb. Das ist etwa mit einem Ultraschallmotor zu vergleichen von der Geschwindigkeit, hatte aber auch schon langsamere dran.
05.10.2008, 15:32:14

unbekannt

Zitat von robat1 :
Hi Kauli,

Zitat:
Die 40D von Canon.

Meinst die 400D warscheinlich.
Die hatte ich bei meinem Kauf auch schon als Favoriten zwischen Olympus, Nokon und Pentax hate die Canon 400D den schnellsten und treffsichersten Autofokus von allen.
Robert

Mein Kleena!
Ich meinte aber wirklich die 40D!
Und AF nehme ich bei meinen Makros sowieso nicht. ;)
 
 
Impressum

Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder