Hi Robert,



:boewu: du wieder, also ich hab schon das Pumpenrad wieder rein gebaut.

ZU deiner Idee, mehr Strömung und stärkerer Nährstoffverbrauch :ao2: Im Prinzip schon möglich nur als ich den Powerhead drosselte war der CO2-Austrag nicht mehr so stark :bähhh:

Hallo Ingo,

ich hab noch was ganz anderes gelesen, die Pumpengeschichte ist mir leider durchgerutscht ( Danke Robert :thumb: ):
110 Blasen pro Minute :glotz: . Ich hab nur ca 60 und der PH fällt tagsüber sogar, zwar langsam, aber bewegt sich zwischen 7.3 und 7.5 mit 1-2mal Schalten des Magnetventils.

Gruß Andrea

Hi Andrea,

du darfst nicht vergessen über meinem Becken brennen 200 Watt Licht. Und die Pflanzenmasse wo im Becken ist saugt schon was weg.
Aus dem Grund hab ich die Pumpe ein wenig gedrosselt, will ja keine 200 Blasen durch den Reaktor pusten.

Alles klar, ich hab 72 Watt . Ich wollte das eigentlich beim letzten Stammtisch mit Dir besprechen, aber es war irgendwie zu fischig und zu kurz :talk: . Das nächste Mal...

Gruß Andrea

Hi Ingo,


Na also, das untermauert doch meine Theorie...........
Siehe:

Endlich finden dank richtiger Strömung deine Ppflanzen so viel Futter wie sie bei dem Dauer-Blitzlicht gerne hätten und da wird eben das Co2 zum Nachspühlen etwas knapp :ao2:

Robert

:lol: , das ist schön formuliert !

Gruß Andrea

Hallo Ingo,



Warum denn nicht? CO2 ist billig. Robert hat Recht!

Gruss
Ecki

Hallo Ecki,

ja um die paar Euro gehts ja auch nicht,nur ich möchte keine so großen PH-Sprünge.Wenn die Beleuchtung aus ist und die Zugabemenge sehr groß ist, fällt der PH bei ausgeschalteter Beleuchtung sehr rasch. Durch leichte Strömungsreduzierung bei einer Blasenzahl von 110 pro Minute wurde es besser, wobei die Strömung immer noch gut ist.
Einen besseren Verbrauch der Nährstoffe durch die Pflanzen kann so nicht sein,wenn der Powerhead voll offen ist, habe ich Schwierigkeiten bei ausgeschalteter Beleuchtung den PH in 3 Stunden auf den gewünschten Wert zu senken. So wie es jetzt eingestellt ist, finde ich es nicht schlecht, Strömung ist da und im Strömungsbereich biegen sich die Pflanzen nicht mehr so stark.
Was mir aufgefallen ist, die Eusteralis Stellata ist seit mehr Strömung herscht richtig geschossen, also wars ne gute Entscheidung.
Ich hatte in der Vergangenheit immer auf wenig Strömung geachtet, da ich in den vielen Jahren meistens in den Strömungsbereichen Bartalgen bekam.
Aber wenn man jetzt mit mehr Strömung erste Erfolge sieht betrachtet man das Thema mit anderen Augen :wink2:

Falls es jemanden von euch interessiert:

Ich habe heute in meinen großen Becken die 6025 Nanostream von Tunze installiert. Ich muss sagen, dass die gar nicht so tragisch ist. Gut, es sind auch 600 Liter, aber ich meine, dass die auch für kleinere Becken nicht zu stark ist (Kantenlänge von 100-150 bei 300-400 Liter dürfte gut gehen). Die Strömung ist wirklich schön weich, so dass sich alle Pflanzen in der Strömung sanft bewegen, nichts wird zu Boden gedrückt.

Wie sich die zusätzliche Strömung nun auf das Wachstum von Pflanzen und (hoffentlich nicht) Algen auswirkt werden dann die nächsten Tage zeigen. Aber einen erhöhten Co2 Austrag habe ich heute nicht festgestellt. Die Nanostream bläst bei mir genau diagonal gegen die Filterpumpe.

Hi Korbi,

das klingt gut.
Hätte ich krasser erwartet bei 250L/h :ao2:

Wie waren wir heute mit meiner Pumpe verblieben?
Warst Du bei mir und ich zu spät oder........... :confused:

Robert