Hi,
Ingrid ich sehe das anders und es liegt mir nichts daran zu dramatisieren.
Ich schreib nur was ich denke und finde miene Argumente sehr treffend und grundrichtig und damit sind sie halt unbequem. :ao3:
Ist aber ertmal mein letzter Beitrag, also entspann dich.
Jürgen, finde ich Gut daß du das schreibst, ich würde sagen alle Argumente gegen die Größenbegrenzung waren richtig.
Und nebenbei C02 belastet große Fische nicht mehr als kleine.
Ich dachte das ist ein Forum.
In Foren wird diskutiert um sich anzunähern.
Da bessere Gegenargumente das Thema scheinbar dramatisieren laß ich es bleiben.
Es ist eigentlich immer so, daß wenn man mal mit der Regierung nicht einer Meinung ist werden die Gegenargumente als dramatisierend empfunden.
Geht mir mit der cm-Regel genauso.
Im Chat werde ich wenn überhaupt nur übers Wetter schreiben alles andere will ich irgendwann wiederfinden.
Ich lese und schreibe ungern ohne daß davon was aufgenommen wird oder in Schrift zurück bleibt. Dafür gebe ich mir zu viel Mühe.
Ja Du hast mir öfters sogar sehr geholfen. :lv2:
Aber ich hoffe du hast nicht das Gefühl daß das einseitig war. :ao2:
Ich hoffe doch generell auch mal wem hier geholfen zu haben :ao2:
Ich wiederhole nochmal meine 2 ungehörten Gegenvorschläge und dann nehme ich hier erst mal Urlaub.
1.) nach cm kann man das niemals vernüftige unterteilen.
Fische die Pflanzen fressen oder schädigen wäre die erste sinnvolle Regel und zweitens Fische die Pflanzen oder Layouts ausgraben oder durch ihre Größe von 15cm und mehr, mit Flossenschlägen verwüsten.
2.) Wenn schon kleine Fische ab 7cm hier weg müssen, dann bitte ich um eine Unterteilung des Plauderforums, mit Fische für die Pfanne oder so.
Wie schon geschrieben, ich will nicht unter den Schneeberichten nach irgend welchen Fischinfos suchen.
Die Pflanzenbeiträge werde davon nicht merh werden, aber das wäre doch ein Weg mit dem beide Seiten zufrieden sind.
So nun hab ihr eure Ruhe.....Ich bin dann mal weg.
Robert
