hi,
Das mit der emersen Wuchsform wurde hier ja erwähnt, heißt das eigentlich die Pflanze verändert sich optisch noch und kriegt dann auch so fissilige kleine Blätter, oder bleiben die so (groß) wie sie momentan sind?
grüße olaf

Hei, schade das Heimbiotop im Moment Umbauarbeiten hat... die haben bei den Wasserpflanzenbildern bei vielen jeweils die Emerse+ die submerse abgebildet...
Grob kann man sagen, das emerse Blätter rundlicher, fester, wachsartiger, standfester und überhaupt viel kräftiger sind...Wenn man es nicht weiß, wer sich dahinter verbirgt, kann man die überhaupt nicht erkennen...
ZB. bei Limnophilla Aquatica hat die Emerse mit der Submersen überhauptnix zu tun...
Ahhhh ausgetrickst.. guckmal was ich beim Googeln gefunden habe? Jetzt kannste selber gucken :par4:
http://www.heimbiotop.de/limnophila.html
VG Monika

Hei, von der Mayaca is auch die emerse Form abgebildet...
http://www.heimbiotop.de/mayaca.html#fluv
VG Monika

Danke für die interessanten Links. Die emerse Form sieht da finde ich en bißel anders aus (?) Nur, wenn die Pflanzen sich verändern, ist das andererseits auch was blöd .... weil man kauft dann ja was ... das später womöglich anders (als geplant) aussieht. :angeln:

Meine Ludwiga und Hygropgila haben auch so voll die megagroßen Blättern (paßt optisch gar nicht in das kleine AQ), bei denn beiden hoffe ich dann mal das die vielleicht demnächst was "kleiner" werden ...

Hei, emerse Pflanzen haben aber auch Vorteile...Sie haben wenigstens keine Algen und wenn der Händler keine Plagegeister im Becken hat, sind sie auch frei von Planarien und all so´n Zeugs...
Außerdem sind die meisten Stängelpflanzen eigentlich Sumpfpflanzen, die üblicherweise 3/4 ihres Lebens über Wasser wachsen... Viele machen in ihrer sumbersen Form nach einiger Zeit unter Wasser schlapp, besonders wenn es nicht soooo optimal ist...
Die emersen Pflanzen stecken erstmal voller Kraft und können dann mit Power loswachsen...Ich glaub sie sind auch bei Transport nicht ganzso empfindlich wie die Unterwasserversion. Umgewöhnen ist halt immer etwas heikel und man sollte es ihnen halt so angenehm wie möglich machen...
Zb. Ludwigia repens gilt als zickig beim Umgewöhnen... stimmt garnicht...
Die treiben neu aus, die über Wasser gewachsenen Stängel verabschieden sich und man steckt die neuen submers gewachsenen Stängel...voila super kräftige, schöne Pflanzen...Der Rest ist halt Mülltonne, wenn mans weiß, braucht man nicht traurig sein...
VG Monika

Mach mir ma keine Panik :shock2: , weil hab langsam den Eindruck das meiste was ich gekauft hab war dann wohl vermutlich emers vorgezogen da die Pflanzen teils nicht so aussehen wie hier in der Datenbank abgebildet.

Ja, dann is doch alles prima :hide:
Und wenn sie mal schwächeln in 2 Jahren, lässte sie mal ein bisschen flutend wachsen zum auftanken und weiter gehts ;-)
Wenn Du ihnen C0² anbietest, was Du ja vorhast, wird nicht viel passieren...
Da gehts eh durch...
VG Monika

Hallo,
also ich würde hier auf Rotala boschii tippen und hat dieselben Anspüche wie die Rotala Rotundifolia. :wink2:

hi,
habs mal gegoogelt und Bilder dazu gefunden. Die Rotala sieht der finde ich auch viel ähnlicher als Mayaca Fluivitans.
Emers: http://www.flowgrow.de/gallery/image.php?image_id=5089
Submers: http://www.flowgrow.de/gallery/image.php?image_id=6860
Ist natürlich kraß, wenn der Händler nichtmal selbst weiß was er da einem verkauft. :glotz:

Wie ist denn das jetzt mit dem Übergang von emers zu submers zu verstehen?
Wird die Pflanze nun alle Blätter verlieren um viele neue kleine zu bilden wie in der submersen Form :ao3: oder bleiben die größeren (emersen) Blätter nun submers erhalten ???
grüße olaf

Hei, is unterschiedlich...
Manche Pflanzen stecken es gut weg, manche nicht...
VG Monika