Skandalschlagzeile>Easy Carbo killt Blattläuse

original Thema anzeigen

 
20.03.2011, 10:30:22

m.kaiser

Hi Robert,

im Easycarbo weiß ich es nicht. Das Seachemprodukt ist angeblich eine 2,5%ige Lösung. Das mit dem Kohlenstoff kann schon stimmen, Glutaraldehyd zersetzt sich im Aquarium nicht in seine Einzelatome. An den reaktiven Gruppen, also an beiden aldehydischen Gruppen kann eine Reaktion stattfinden. Ansonsten sollte mit den C's des Moleküls im Aquarium nicht viel passieren. Das geschriebene basiert allerdings nur auf 2 Semestern OC-Grundkurs :mislay: .

Grüße
Marco
20.03.2011, 11:46:21

lorpel

hi,

verwende EC täglich. wenn es so gefährlich wäre, würden sich meine red bees kaum so vermehren. rumtheoretisieren bringt mich nicht weiter. die praxis zeigt mir das wahre bild und das ist mit EC sehr gut. :par4:
20.03.2011, 11:50:37

unbekannt

Hallo Frank,

u.a. deswegen möchte Robert ja eine Freundin fragen, es evtl. im Labor zu analysieren. Dann liegt ein klares Resultat vor und niemand braucht mehr im Trüben fischen. Hätten wir alle was von, finde Gewissheit besser.
20.03.2011, 12:18:24

lorpel

hi joachim,

was bringt die analyse?

a) sauzeug. und? würde meine meinung über EC nicht ändern. wenn sauzeug in der praxis nur vorteile bringt, kippe ich es weiter rein.

b) harmlos. und? die praxis ändert sich trotzdem nicht.

übrigens ist selbst wasser für den menschen tödlich. 8 liter pro tag und du bist tot. wasservergiftung. also kein wasser mehr trinken?
und erst die ganzen schwermetalle in düngern!
die dosis macht das gift.
und so wird es sich auch mit EC verhalten.
wenn ich meine bewohner in EC bade, werden sie sterben. da brauche ich keine laboranalyse. wenn ich sie in dünger bade, werden sie auch sterben. trotzdem kippe ich jeden tag den tödlichen dünger ins becken.
20.03.2011, 12:24:30

m.kaiser

Hi Frank,

schon richtig, ich würde mir aber z.B wenn ich mir NPK-Dünger über die Finger schütte nicht zwangsläufig danach die Hände waschen. Bei EC aber sicherlich!
Im englischsprachigen Forum hat ein anscheinend etwas naiver Mensch das Zeug probiert!, um sich ein Bild machen zu können was darin enthalten ist. Das ist sicher ein extremes Beispiel eines nicht sehr klugen Menschen. Allerings geht der ein oder andere evtl. zu leichtfertig damit um.
Ich nutze es auch ab und zu, vermeide jedoch Hautkontakt. Auch den Riechrüssel würde ich nicht allzuoft über die Flasche hängen. Es gibt gesündere Düfte.

Grüße
Marco
20.03.2011, 18:42:05

robat1

Hallo Frank,

Zitat:
was bringt die analyse?

a) sauzeug. und? würde meine meinung über EC nicht ändern. wenn sauzeug in der praxis nur vorteile bringt, kippe ich es weiter rein.

b) harmlos. und? die praxis ändert sich trotzdem nicht.

Klingt erstmal ziemlich ignorant.
Das was du auf den ersten Bilck oder über Monate siehst kann aber ein Trugschluß sein, der dir deine Gesundheit auf Dauer ruiniert.
Mein Becken richt unter der Abdeckung auch nach 1-2 Tagen noch immer nach EC wenn ich es mal verwende.

Gifte die sich anreichern oder langsame Schäden verursachen, (ist bei EC ja nicht auszuschließen) sind eben für Lebewesen mit kurzem Lebensrhythmus nicht unmittelbar gefährlich, weil sie nicht lange genug leben.
Eine Maus die 10km vom geplatzten Reaktor lebt wird, je nach Strahlungsstärke ihre kurzen 2 Jahre ohne erkennbare Strahlungsschäden hinter sich bringen und ihre Jungen ebenso, die Urenkel haben dann plötzlich nur noch 1 Auge oder so.

Der Mensch daneben in der selben Strahlung wie die Maus wird aber nach 10 Jahren an Krebs erkranken und sterben. So ähnlich ist das mit schleichenden Vergiftungen, auch wenn sich bei deinen Garnelen und Fischen innerhalb des Lebensrhythmus das Gift nicht unmittelbar auswirkt.

Aber die Raucher in USA klagen ja auch weil sie als einziges Volk der Erde angeblich nicht wußten, daß das Rauchen krank macht. Ich würd sie für die Blödheit und Klage noch strafen an statt sie zu entschädigen.
Zitat:
Im englischsprachigen Forum hat ein anscheinend etwas naiver Mensch das Zeug probiert!, um sich ein Bild machen zu können was darin enthalten ist. Das ist sicher ein extremes Beispiel eines nicht sehr klugen Menschen.

Schon wieder ein AMI, auf die Klage kann man warten. :ao:
Macht aber nichts, dafür gibts ja die natürliche Auslese der Evolution. :wink2:

Robert

PS

ich bin aber einer der EC als Notfallmittel verteidigt und die Analyse hat auch einen zweiten Grund. So bin ich nicht mehr auf EC angewiesen wenn es wegen latenter Dummheit einiger Allestrinker von Markt verschwindet.

PS

Hallo Marco,
Zitat:
Das Seachemprodukt ist angeblich eine 2,5%ige Lösung.

Ist das EC unter anderem Namen? Wie genau ist der Name?
20.03.2011, 19:00:53

m.kaiser

Hi Robert,

über das www kommst du aber nicht an Glutaraldehydlösungen. Habe auch schonmal gesucht :lol2: . Da musst du entweder einen guten Draht zu jemandem haben der es einkaufen darf, oder einen etwas lockereren Chemiebedarfsladenbetreiber finden. Nach einer kurzen Erklärung wozu ich es anwenden will war es kein Problem.

Die Sache mit dem Geruch liegt aber auch am chemischen Charackter. Aldehyde sind flüchtig, daher duftet es unter der Abeckung auch noch 2 Tage danach. Viele natürliche Aromen sind ebenfalls Aldehyde, daher die Duftwahrnehmung.

Gruß
Marco

PS: Es ist die Vorlage von EC. Das Seachemprodukt gab es wohl als erstes.
http://www.seachem.com/support/FAQs/FlourishExcel.html
20.03.2011, 19:30:24

robat1

Hallo Marco,

danke, sehr nützlich zu wissen.
Unser Kontakt trägt immer mehr Früchte. :happy:

Robert
20.03.2011, 19:37:28

Kessi

Hallo Robert,

du hast ne pn!

Liebe Grüße, Kerstin
20.03.2011, 20:56:57

MonikaW

Hallo Frank, hat sich dann ja warscheinlich eh erledigt...
Wenn sie es nichtmehr in Orginalrezeptur herstellen...
Hast Du eigentlich schonmal versucht das Zeug abzusetzen?
Vielleicht fehlt es Dir ja garnicht?
VG Monika
 
 
Impressum

Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder