Hallo

da mein jbl ja erst ab kh 4 anzeigt wolte ich fragen ob es einen test für kh 2 auch gibt oder ist grün einfach grün.



lg herbert

hallo,
Auch wenn das Thema alt ist, das hatte ich mich anfangs auch gefragt.
Soweit ich das aber mittlerweile verstanden habe gibt es wohl zweierlei Dauertestlösungen:
a.) die, die mit dem Aquarienwasser vermischt wird (=ungenauer)
b.) die mit diesen KH Bezeichnungen, die wohl eine eigene Testlösung sind.
Dieses KH3 oder kH4 bezieht sich glaube ich aber nicht auf die KH im Wasser, sondern sagt wohl nur das der KH3 Test bei 20mg/L und der KH4 bei 30mg/L grün umschlägt. (oder wars umgedreht?)
Wie auch immer, demnach sind diese Tests wohl KH unabhängig + wohl genauer. (also ich hoffe, das ich das soweit richtig verstanden & wiedergegeben habe)

Jedenfalls hatte ich mir damals allerdings unklugerweise den nächstbesten 0815 Dauertest gekauft gehabt, weil man ja denkt man braucht das und blablaa. Der Test war dann schön grün und ich denk:"Hey, alles toll"
Komischerweise sah man seitdem ich mich nach dem Dauertest gerichtet hatte, aber nie mehr eine Pflanzen assimlieren, was irgendwie schon was seltsam war.
Letzlich hab ich dann so einen Co2 Troptest gekauft, der auf 2mg/L angeblich genau mißt und na ja, was soll ich sagen der CO2 Gehalt war demnach die ganze Zeit allerdings nur ca. ~8mg/L.
Oder anders gesagt, dieser 0815 Dauertest denn ich erst hat, der schlug bei ca. 8-10mg/L in grün um.
Also ganz tolle Sache sowas. *ähm* :lol2:
Daraus gelernt habe ich, das ein ungeeigneter Test offensichtlich ziemliche Abweichungen haben kann.
grüße olaf

Ich habe einen sogenannten 08/15-Dauertest und habe meine CO²-Zufuhr danach ausgerichtet. Bei mir wächst alles top. Ungenau hin oder her, aber als Richtungsanweiser, warum nicht?

Gruß,
Thomas

Hallo,
sage nicht das die Test alle schlecht sind, sondern ledglich das es in dem Bereich auch Tests gibt die anhand KH/PH messen und dann durch irgendwelche Stoffe im Aquarienwasser anscheinend nicht so wirklich genau funktionieren.
grüße olaf

hi Thomas,



wäre mir zu ungenau. Einerseits schreibst du in anderen Beiträgen über das Wohl der von dir/uns gepflegten Tiere und machst dir darüber gute Gedanken, andereseits reicht dir ein eher ungenauer CO²-Test. Da kann dann durch im Wasser vorhandenen Stoffen ganz schnell mal auch viel zuwenig CO² als tatsächlich im Wasser gelöst angezeigt werden und den Pfleglingen gehts dann nimmer so gut.

Ich bin auf jeden Fall für einen der KH§/KH4-Tests, dann bin ich auf der sicheren Seite, teurer wird das auch kaum und alles andere ist eher Rätzelraten.

Olaf hat das übrigens richtig beschreiben, KH3 schlägt bei 20mg/L und der KH4 bei 30mg/L um.

Hallo,
das sehe ich auch genauso wie Norbert, wär mir ebenfalls zu ungenau mich auf "irgendeinen" beliebigen Co2 Test zu verlassen.
Im Endeffekt hatte ich ja nur Glück gehabt das mein 0815 Dauertest diese gravierende Abweichung nach unten hatte, es hätte aber genauso auch anders (herum) kommen können wenn der Test erst bei sehr hohen Werten umgeschlagen hätte was dann im ungünstigsten Fall (gerade über Nacht) für die Tiere gar nicht so gut gekommen wäre.
grüße olaf

Vor 30 Jahren standen mir weder Tests noch technisches Equipment zur Verfügung, keinen meiner Pfleglinge ging es schlecht :wink2: . Ich hatte nicht einmal Algen im AQ. Jetzt, wo alles vorhanden ist, muß ich so gar gegen sachen ankämpfen, die ich vorher gar nicht kannte (Algen, CO²-Mangel etc.).

Wie gesagt, es reicht die Richtung, Perfektion muß nicht.

Gruß,
Thomas

hallo,
Die Beleuchtung u./o. "Leuchtmittel" waren vor 30Jahren aber vermutlich auch andere und insofern weiß ich jetzt nicht, ob man das dann so direkt vergleichen kann. Inwiefern die Pflanzenauswahl damals auch so groß war, weiß ich auch nicht - aber viele Pflanzen die man heutzutage kriegt sind zumindest nicht alle (gleich) pflegeleicht und haben teils bestimmte Ansprüche an Nähr/Wasserwerte ... wie auch die Algen. :hide:
grüße olaf

Hallo Olaf,

das wäre ein Thema für sich allein schon Wert. Aus heutiger Sicht war das pure Steinzeit :lol2: .

Genauigkeit in allen Dingen ist erstrebenswert, ohne Frage, aber für mich reicht es (erstmal) so wie es ist. Deshalb verteufel ich die 08/15-Tests nicht.

Viele Grüße,
Thomas