Hallo Monika,

besser kann man es kaum auf den Punkt bringen. :thumb:

Heute kam im ZDF eine Sendung zum Thema "Macht der Wunder". Nachträglich denke ich, dass der Glaube an Siporax und ähnliches Filtermaterial mindestens so unerschütterlich ist wie der an die Echtheit der Bluttränen der diversen Madonnen.

Hi Bernd!
Ist auch die einzige Sache an die ich glaube! *lach*
Die Produkte haben sicher ihren Preis aber den auch meist zu recht!
Ich verwende schon einige Jahre V30 & CO2 Versorgung
fast kompl von Dennerle.
Das Einzige was nichts taugt sind die Flipper und Reaktoren. Da hab ich fast alle durch und die machen nur Lärm im Wohnzimmer.
Gruß Holger

Hallo Bernd,

das hat nichts mit Glauben und Hoffen zu tun,
ich greife lediglich auf das zurück was sich seit Jahren bei mir bewährt hat.

Aber ich hätte es wissen müssen ...

Dirk

Hallo Dirk,

es ist ja kein schlechtes Filtermaterial, aber andererseits auch nicht besser als jedes andere hochporöse Material. Bei mir bewähren sich seit Jahrzehnten Schaumstoffe und bei diesen teilweise winzige Volumina, die gerade verhindern, dass Fische oder Garnelen angesaugt werden.



Was denn?

Hallo, also das diese Filtermatialien in fischlastigen Becken gute Arbeit leisten glaub ich schon...dazu müssen sie aber auch immermal frisch gemacht werden, weil sich die Poren sonst zusetzen...(Filterpatronen sind auch nach einiger Zeit so besiedelt, das sie nach auswaschen sofort wieder zuglibbschen und nixmehr geht...neue Patrone wirkt dann Wunder :mislay:)
In überwiegenden Pflanzenbecken sind sie allerdings fehl am Platz...
Die saugen die händeringend, teuer gekauften Dünger auf wie nix und dann is wieder nixmehr messbar und es wird gefragt,
wo der ganze Dünger hinkommt :ao3: ...
Kleine Filter, die bei jedem Wasserwechsel brutal in Aquarienwasser ausgewaschen werden, sind viel besser für die Pflanzen, als große Filter mit langen Standzeiten...
Außer jemand misst täglich und füttert alles was fehlt wieder nach...
Oder mit Erfahrungswert reichlich Tagesdünger...
Aber der kostet auch mehr, als ein zu kleiner Filter ohne absorbierendes Material...
VG Monika

Hallo Bernd,

ich kann mir nicht vorstellen, dass Siporax besser ist als anderes hochporöses Material. Ich hatte es eben noch welches.

Es geht mir mehr um das Filtern selbst. Gibt man zu über Siporax, SubstratPro etc... zu filtern lassen entsprechende Reaktionen nicht lange auf sich warten.

Gruß
Dirk

Hei, nee, es kann eh jeder machen, was er will...
Du hattest nur gefragt wo Dein Eisen hingeht...
Und der Zusammenhang ist seit Jahren bekannt :thumb:
VG Monika
Normal heißt es auch "never chance an running System"
Also wenn es supergut läuft, kann man ja auch so weitermachen...
Altes absorbierendes Material kann man auch drinlassen...das hat eh nichtmehr die Wirkung wie neu eingebrachtes... Und der Durchfluss wird ja nicht so behindert wie bei alten feinen Filterpatronen...

Hallo zusammen,

jedes Becken reagiert eh ein wenig amders.

Tutti hatte früher seine Prof II voll mit Substrat pro und seine Becken liefen mehr als gut.

Ja Ingo, weil Tutti beherrscht die Sache :thumb:
Bei ihm ist viel Intuition und Wissen dabei...
Das muß man sich erstmal aneignen um den gleichen Erfolg zu haben...
VG Monika

Monika,

na dann erklär doch mal...

Dirk