Ein wenig vom Thema abgewichen,

aber dennoch mal zu "Messungen" erwähnt. Ich komme, unter anderem auch, aus der Heizungsbranche. Erfahrunggemäß kippen die wertemäßig optimal eingemessenen Heizungsanlagen schneller um als die, die man nach Schnauze (d.h. Sehen, Hören, Riechen und Vorausschauen) einstellt.

Ich kenne das von meiner Ölheizung. Zur jährlichen Wartung der Anlage, also bevor der Schornsteinfeger kommt, hatte ich mir immer einen digitalen Messkoffer von der Arbeit ausgeliehen. Die optimalsten Werte einzustellen dauerte in der Regel drei Stunden. Am darauffolgenden Tag kam dann der Schornsteinfeger und befand die Anlage als gut. Mindestens 3 Tage später ging die Anlage immer auf Störung. Mangels Messkoffer habe ich dann nach Flammenbild (optischen Gesichtspunkten) eingestellt und sie lief den Rest des Jahres störungsfrei durch. Letztes Jahr hatte ich keinen Messkoffer mehr und stellte gleich auf Augenmaß ein. Fazit: Anlage abgenommen und durchgelaufen.

Gruß,
Thomas

Hallo Jan,


ja ich, und ich bin sehr zufrieden mit dem Test, nur leider hab ich keinen direkten Vergleich zum alten NO3-Test.
Ich kämpfe auch gerade mit Grünalgen (muss wohl an der Witterung liegen) :lol:

hallo,..
danke an alle.

ich habe eure ratschläge und meinungen beherzigt. deshalb dünge ich vorerst nach meinem alten test weiter und "ignoriere" die werte meines neuen test.

in bezug düngung ist ja jedes becken einzeln und differenziert zu sehen und die meinungen gehen bei dem thema sowieso auseinander.

mein problem dabei ist aber, das ich seit mehr als 22 jahren aquarianer bin und erst seit dem ich mein neues becken habe und mit fotometer messe , erfolge mit einem natuaquarium im holländischen style habe(ein dreiviertel jahr).ich kann nicht nach gefühl düngen!!! ich muss messen!!!
ich bin ein "vollblut-pflanzen-liebhaber", als solcher sind algen der supergau. ihr könnt euch vorstellen was in mir vorgeht , wenn mein neuer test über 50mg/l nitrat im becken anzeigt.
und zur zeit hat das becken keine algen(bis auf grünalgen an den scheiben).
die pflanzen wachsen sehr gut , sehen gesund aus.aber ich habe halt ein verdammt unsicheres gefühl bei der ganzen sache.
bei der gelegenheit mal ein aktuelles bild im anhang.

http://www.naturaquaristik-live.de/cpg1425//displayimage.php?pid=3006&fullsize=1

Hallo Jan,

ich denke, das ist eine gute Entscheidung, die weiter an deinen alten Werten zu orientieren, "never change a running System"

Das Becken sieht auf dem letzten Bild einfach bombig aus, wunderbare gesunde Pflanzen und tolle Farben.

Das da ein aufkommende Algenplage der Horror wäre, kann ich mir gut vorstellen.

Hallo Jan...echt klasse, Du bist zu beneiden :thumb:
Kristallisiert sich nicht schon ein Durchschnittswert bei der Düngung herraus, die Erfolg verspricht?
Wenn die Pflanzen die 50mg verbrauchen und klarkommen, dann ist das eben der Wert, den Du mit dem neuen Test brauchst...
Ich frag mich eh, wo die ganzen Düngerempfehlungen herkommen...
Das kann man grob anpeilen...Feinabstimmung muß jeder selber machen...
VG Monika