Hallo Matthias,
Zitat:
@Robert... bei Jörg hast du geschrieben dass ich auch noch dran komme... ich warte!
Also dann, ich mach das aber nur nochmal kurz unter Zwang hier für dich weil ich das schon 2x zugesagt habe. :wink2:
Warum ich nichts dazu geschrieben hatte.
Ich muß nicht überall meinen Senf dazugeben wenn ich denke ich bring das Thema nicht wirklich weiter.
Es gibt Becken, die sind weder Unschön noch der Hammer und mir fällt trotzdem nicht das Richtige dazu ein.
Oder es wurde schon alles von jemandem geschrieben was ich mir dachte und spar mir die Zeit für das richtige Leben.
Oder ich müßte die Haupteinrichtungselemente in Frage stellen was ja normalerweise nicht zur Debatte steht. Bringt ja keinem was, jemandem mit einem Wurzel-Layout zu schreiben, "mach ein Irgendwannkommi mit schönen Steinen draus" :lol:
Nun zum Verriß. :coolbubble:
Als erstes sind die Bilder schon mal sehr mies Augeleuchtet wenn jemand eine Verbesserung dazu einfallen soll. :wink2:
Also du merkst schon ich winde mich und es fällt mir bei dem Becken einfach schwer den Knackpunkt zu finden was es noch deutlich aufwerten könnte.
Es sieht ja schonmal nicht schlecht aus, aber das reicht dir ja nicht.
Also muß man versuchen mit vielen kleinen Schritten die Wirkung zu verbessern.
Wie schon mehrere vor mir schrieben, sind die Steine und auch die Wurzel etwas arg groß für die Beckengröße.
Das kann man aber auch ein wenig kaschieren ohne sie auszutauschen in dem man sie nicht in voller Breitseite zur Schau stellt.
Also, die Wurzel würde ich mit dem dicken Ende ganz hinten ans Glas packen und dann schräg durchs Becken nach vorne ragen lassen. Ich hoffe die steht nicht schon hinten an, dann hol die Säge, ein paar cm können schon was bringen :boewu: :wink2:
Ich mach das wirklich so.
Nicht nur bei Holz mir Kettensägen bis Laubsägen, nein auch manche Steine die an die Scheibe sollen traktiere ich mitleidslos mit Hammer und Meißel (Schutzbrille extrem wichtig). Zuletzt bei der Baumleiche im Sumpf so geschehen.
Auch den Abstand der Wurzel zur Seitenscheibe würde ich zumindest halbieren oder je nach Optik in der Realität sogar ganz auflösen.
Die Schieferplatte vorne Quer hat das selbe Problem.
Ich würde sie flacher legen und mehr von hinten nach vorne ragen lassen.
Das kann sich, wenn die Bodendecken höher werden, dann als problematisch herausstellen und die Platte muß dann später unterlegt werden, damit sie sichtbar bleibt.
Versuch sie auch mal umzudrehen denn wenn etwas nach hinten schmäler wird, bringt das eine Steigerung der Tiefenwirkung, das Auge läßt sich da schnell täuschen.
Dann die 2 anderen Steine. Die stören weniger, aber ich würde sie auch
ein paar cm (heißt keinen Bauernschuh, wir reden hier von Feintuning) weiter zur Seite und nach hinten schieben. Dabei aber am Hügel keinesfalls höherlegen sondern in der jetzigen Höhe lassen und hinten eben tiefer in den Sand schieben, eventuell sogar generell am hinteren Ende etwas tiefer eindrücken.
Gut wäre womöglich nur den Oberen dicken der 2 Steine zu verschieben, daß zwischen den beiden auf ein Stückchen auch ein vertikaler Spalt entsteht in den du dann einen Blyxa japonika-Grasbüschel stecken könntest, das wirkt sich immer sehr positiv aus.
Den Süßwassertang würde ich zwischenden beiden Steinen entfernen, der passt nicht wirklich zu dem Becken und daher würde ich ihn als ausgezeichnete Kinderstube hinter die Wurzel verbannen.
Dann die arg jämmerlichen einzelnen Stängelpflanzen auf dem Berg an der Rückscheibe. Die würde ich als Busch am rechten Beckenende wo die Wurzel endet zusammenstecken und den frei werdenden Platz auf dem Berg dann mit mehreren Rotala-
Büschen (nicht Einzelstängeln) füllen. Die kleine Rotala gibt immer als erste Gas, sieht nach meinem Geschmack mit am besten aller Stängelpflanzen aus und verliert unten bei Lichtmangel keine Blätter.
Letzter Punkt ist noch das Moos oder Algen auf dem oberen Wurzelarm.
Wenn ich wüßte was es ist könnte ich beurteilen ob das noch schön wird.
Aber ich vermute das ist Moos mit häßlich langen Fäden (Geschmacksache).
Das würde ich stark stutzen damit es flächiger über die Wurzel wächst. Zur Not auch gegen eines austauschen das sehr stark verzweigt wächst, falls es normales Javamoos unter Lichtmangel ist. Jedes Moos ist praktisch schöner als Jafamoos.
Wenn es Flammmoos ist und dir gerade diese Optik gefällt, dann vergiß diesen Punkt.
Zum Abschluß, das Becken wirkt auf jedem Bild deutlich unterbelichtet. Falls das der Realität nahe kommt gehen die Bodendecker außer dem Süßwassertang ein.
So das wars, Versprechen erfüllt :lacher: Hoffe das hilft dir weiter, nachlegen tue ich nicht mehr und wenn was unverständlich ist, schreib mir ne eMAil.
Bis dann
Robert
