Hi Fabian,

mir gefallen beide Becken sehr gut. Ich finde, Du hast Talent, aus wenig viel zu machen und Deine schwungvollen Sand-Kiesel (oder Stein) Landschaften haben etwas verträumtes. Mir belegt das, was Du machst, daß es möglich ist, auch mit kleinem Budget wundervolle AQen zu zaubern. Chapeau.

Zur Kamera kann ich leider nicht viel beitragen, aber wir haben im Forum bestimmt auch hierin firme MitgliederInnen. Toi, toi, toi (sorry, jetzt ist mir klar, warum die Schärfe im einen oder anderen Fall an den Blick eines Frostschutzmittel-Versorgten erinnerten).

Würde Dich denn ein Päckchen mit Najas romaira begeistern. Schau mal auf meinen Fotos von meinem "Pläne für mein 85er", da sieht man es rechts hinten, wie ein Regenschirm ohne Stoff, stark verzweigt und rot-grün. Ist recht feinfiedrig, eine sehr schön gekräuselte Blattform - mit wenig Licht rein grün, bei viel Licht auch rote Stellen beinhaltend. Und sie wuchert regelrecht - hatte sie netter Weise von monika bekommen. Außerdem ist sie prima, um Nährstoffe aus dem Wasser zu holen (Algen mögen solche Pflanzen nicht, yipeejahoo!).

Hi Fabian,

Du hast ne PN, schau mal rasch nach - die Zeit drängt.

Hallo, die haben sich ja echt toll entwickelt :hide:
Manchmal is weniger dranrummachen halt doch besser :happy:
Hm, ja...Kamera...
Kommt auf Deine Ansprüche und Deinen Geldbeutel an...
Für den Hausgebraucht tuts eine der besseren Diskounterkameras...
Bei uns was eine Canon Powershot für 199€ im Angebot...
Hatte auch überlegt...die soll ja ganz gut sein...
Darf man erfahren, was Du auszugeben gewillt bist??? Dann kann man leichter empfehlen...
Manchmal hilft Knowhow mehr wie eine neue Camera...
VG Monika

Hallo Monika, ich habe gerade diese hier im Auge und mehr als 100 € wollte ich eigentlich nicht ausgeben.
Mir ist klar dass man da nicht allzuviel erwarten darf, aber es kann ja sein das ein bestimmtes Modell sich beispielsweise besonders gut einstellen lässt oder ähnliches.
Danke schonmal lg Fabian

Hi Fabian,

geh bei den Dingern lieber mit der MegaPixel-Zahl auf 10 runter, das reicht nicht nur dicke aus, sondern Du hast viel schärfere Bilder! Die Chips dieser Teile sind zu klein, die 14 MP wirklich sauber aufs Bild zu bringen, dadurch entsteht heftiges Rauschen, womit der scheinbare Vorteil der hohen MP-Zahl futsch ist. Hatte nem Freund vor Ort den Tip gegeben, er hat allerdings gut das Doppelte für seine Panasonic Lumilux hingeblättert, aber eben 10MP und ist super zufrieden. Ne Freunden meiner Partnerin ist Profi-Fotografin und sagt das Gleiche zu den hohen MP-Zahlen solcher Teile.

Check das lieber noch mal. Ne gute Optik / Linse bringt mehr.

Hei Fabian für das Geld bekam ich ein Ausstellungsstück der gleiche Marke 280 Dollar für 50 Euronen,
Sehe zu das ein Akku rein passt so wie die JX 200 die mit Batterien bereust du später, Schönen Gruß Sergio :foto:

Hallo Fabian,
mit Fotografiertipps kann ich leider nicht dienen bin selbst kein guter Fotografierer.
Aber deine Becken sind schön.
Freundliche Grüße Ursula

Hei Fabi, schaumal..mindest Scharfstellbereich 45 cm ...das ist nicht besonders nah...meine kann auf 5cm ran...
Wenn Du die Tiere in Deinen Becken nicht aus der Nähe knipsen willst, reicht es zwar...aber es macht schon Spaß, mal ein Tier zu vergrößern
VG Monika
Diehier saß direkt an der Scheibe...also Kamera geholt...Macro eingestellt..Blitz an und ein paar Bilder gemacht...das beste dann behalten...
Ich finds für eine Aldiknipse garnicht soooo schlecht..micht würds ärgern, wenn ich nicht nah rankomme...bei 45cm wird es auchnicht scharf sein, wenn man es ausschneidet...

Mit einer Spiegelreflex wär es natürlich um Welten besser...aber ich will mal zufrieden sein :mislay:
VG Monika

Hallo Monika,
sie hat aber ganz schön viele Eierchen unterm Rock :-).
freundliche Grüße Ursula

Hei, nützt halt nicht viel, wenn es eine Amanogarnele im Gesellschaftsbecken ist... :mislay:
VG Monika