Hallo Monika,

Deine Proben kamen schon am nächsten Tag an, aber außer den Algen konnte ich noch nichts untersuchen. Dazu brauche ich einige Zeit. Aber in den nächsten Tagen geht es los. Vielleicht lässt sich bis dahin auch klären, was wir p. PN wegen der zu erstellenden Datenbank andiskutiert haben.

Mein Problem ist, dass meine Bilder nicht selten das hier vorgeschriebene Limit überschreiten. Wenn dann pro Art drei oder mehr Bilder gemacht und veröffentlicht werden sollen, muss ich die u.U. jeweils nochmals bearbeiten und kleiner machen. Das würde ich mir schon gerne ersparen.

Hei Bernd, na dann hat das ja noch super geklappt :happy:
Nur keine Eile...Die gehen ja nicht kaputt...
Ich wollte sie Dir nur schonmal schnell schicken, weil ich jetzt bis 25. Aug nicht kann...Die halten ja, lass Dir Zeit...
(Nur das Erect ist ein bisschen angeschlagen...das ist neu, im Aq frisch auf Schiefer gebunden und erst 5mm gewachsen...)
Ist es möglich das Du mir dann immer ein paar Bilder per E-mail schickst, ich mach sie klein und stell sie für Dich rein? Oder sind sie dafür auch zu groß?
(Aber auch erst nach dem 25.8. weil ich im Moment mit Stick im WWW bin...)

Zb. als Ankündigung, das es auf Aquamax Moosneuigkeiten gibt?
Sie in der tollen Qualität und Größe anzusehen ist ja was ganz anderes :mx6:


VG Monika

Hallo Monika,

bis jetzt war ich ziemlich beschäftigt und musste auch Vorbereitungen treffen. Heute nun habe ich mal mit einem Moos angefangen und möchte nur mal kurz zeigen, wie die jetzt vorhandenen Proben verarbeitet werden. Dabei ist mir gleich beim ersten Versuch die 200-KB-Grenze bei einem Bild in die Quere gekommen. Ich habe es jetzt einfach abgeschnitten, aber nur für dieses Beispiel. Es geht um das Willow-Moos Fontinalis antipyretica. In der Übersicht, als Makro und Mikro:

Hallo Bernd !


... kannst du mir das Bild bitte mal schicken !?
( Lighty at naturaquaristik-live dot de ( at und dot bitte entsprechend ersetzen ))

Hallo Jürgen,

es ist selbstverständlich kein Problem, Bilder kleiner zu machen und sie trotzdem gut aussehen zu lassen. Das mache ich im Zweifelsfall dann ja auch. Aber es ist im gewohnten Arbeitsablauf umständlich für mich, weil ich manchmal mehrmals zuschneiden muss, oder Einstellungen in der Software wieder ändern muss, wenn ich nach solchen Aktionen wieder zurück zu meinen normalen Einstellungen gehen möchte.

Meine Bilder sind schon sehr viel kleiner als früher, aber sobald ich selbst im Vergleich zum Original Qualitätseinbußen sehe, macht das keinen Spaß mehr. Klar sehen das andere User nicht, weil sie ja keinen Vergleich haben. Aber ich muss mich bei meiner Arbeit wohl fühlen, das gehört dazu. Meine Arbeitsgeräte liefern hohe Qualität und haben viel Geld gekostet. Das Ergebnis jetzt mit Software auf eine bestimmte Dateigröße zu komprimieren, ist natürlich nicht schwer, aber für mich nicht akzeptabel.

Hallo Bernd,

kann Deinen Einwand verstehen, hatte früher auch mit Mittelformat Dias gemacht und hätte im Labor gemeckert, wenn deren Abzüge nicht alles raus geholt hätten.

Jürgen versucht, zwangsweise, das Datenvolumen zu begrenzen. Das kann ich auch gut verstehen. Vielleicht ist eine Lösung denkbar, daß für bestimmte Bilder / User des Forums eine separate DB eingerichtet wird, in die nur solche Fotos gehören. Die Abgrenzung könnte man über einen Satz Regeln dazu hin bekommen, so daß beiden Seiten gedient wäre und Du, sowie z.B. auch Ecki, der ebenfalls herrliche Aufnahmen macht, würdest Dich (ihr ... Euch) nicht eingeschränkt fühlen müssen. Nur eine Idee, keine Ahnung, ob das geht.

Die Art und Qualität Deiner Bilder sind so schon toll. Mit noch mehr Auflösung ist da sicher noch einiges drin, das glaube ich. Wie ich Jürgen kenne, wird er sich um eine Lösung bemühen.

... nun ja Bilder zu verkleinern ist sicherlich nicht Sinn des ganzen !
Und Software ständig anders einzustellen bestimmt auch nicht !
Was nutztz du denn !? Photoshop !?



... klar, versuche ich das !
Dazu hätte ich dann aber auch gerne ein Originalbild, bei dem es geklemmt hat ! ;)

Bilder kann man auf verschiedene Weise bearbeiten und/oder einstellen !

Ich habe mir mal eines von Berd genommen und leicht verändert !
( Unterschied 144,4 kb zu 113,5 kb )

Juhu, es geht los :happy:
Bernd, supertolle :foto:
HMM, bräuchte man nicht zum Bestimmen auch evt. eine Milimeterangabe/Maßband/Millimeterpapier? Oder wie hast Du das geplant/gelöst?
Weil das Willowmoos ist ja dochschon ganzschön groß im Vergleich zu zb. Sichelmoos/Aduncus
Ich geh gleichmal schauen, ob bei Aquamax nochmehr drin ist :hide:
VG Monika
Oder ist die Petrischale ein Anhaltspunkt? Hat die 10cm Durchmesser? Oder doch ehr 8cm?

Hallo Monika,

der Durchmesser der Petrischale, in der das Moos jeweils liegt, beträgt genau 9 cm. Und bei den Mikroskopaufnahmen kommt in der Endfassung auch ein Maßstabsbalken dazu. Das hier war eigentlich nur ein Lebenszeichen und ein erster Versuch.



Da bin ich noch nicht so weit. 1 - 2 Wochen noch.


Gut drumrum geschätzt. :thumb:

Hallo Jürgen,

ja, ich arbeite mit Photoshop. Du musst Dir da aber keine Arbeit mit machen, das wird schon zu Aller Zufriedenheit geregelt, keine Sorge.Ich baue, sobald mein Web aktualisiert ist, also in ca. 2 Wochen, eine kleine Bildergalerie oder "Datenbank" wie bei den Algen auf, und Du kannst darauf direkt verlinken. Dann verursacht das bei Euch keinen Traffik und für mich ist es praktischer, weil ich da auch direkt auf dem Server arbeiten kann.

Ich möchte auf keinen Fall, dass Du Dir jetzt den Kopf zerbrichst, wegen einer Ausnahmeregelung für mich. Es wird sowieso nur bei den Mikroskopaufnahmen etwas eng, der Rest ist in der richtigen Größe.

Hier werde ich, um das Interesse wach zu halten, alle paar Tage ein paar Bilder einstellen und die auch anpassen.