Hallo zusammen,
wenn ich mich auf der Suche nach Erklärungen und Angeboten zur Wasser- und Bodendüngung durch die Internetseiten forste, stoße ich immer wieder auf die Begriffe "Makrodünger" und "Mikrodünger".
Dabei wird mehrheitlich NPK unter dem Begriff "Makrodünger" genannt, also die chemischen Kürzel für "Nitro" (Stickstoff), "Phosphor" und "Kalium".
CO2 wird manchmal auch in diesem Zusammenhang genannt, also unter den "Makros", weil es den Kohlenstoff (chemisches Zeichen "C") liefert, während Wasserstoff ("H") und Sauerstoff ("O") aus verschiedenen Quellen stammt, zB aus dem Wasser.
Als "Mikrodünger" oder "-nährstoffe" werden idR Stoffe, wie zB Eisen ("Fe"), Mn, Zn, Se usw. genannt, auch von Spurenelementen und Mineralien geredet.
Soweit, so gut. Da wären noch Ca und Mg. Nicht so oft erwähnt, tauchen die beinahe unter oder werden bei den Mikros mit genannt.
Jetzt habe ich wieder mal in älterer Literatur gestöbert und etwas ganz anderes dazu entdeckt, nämlich bei Bernd Greger, Aquarienpflanzen, Franckh-Kosmos Verlag, 1991: der reiht C, H und O zu den Grundnährstoffen ein, N, P, K und Schwefel ("S") sowie Kalzium ("Ca") und Magnesium ("Mg") zu den Hauptnährstoffen und Eisen ("Fe"), Mangan ("Mn"), Zink ("Zn") usw. zu den Spurenelementen.
Klar ändern sich Erkenntnisse mit der Zeit uU, aber wenn neben den im Wasser und CO2-Gas vorkommenden Makros auch Schwefel, Kalzium und Magnesium offenbar zu den Hauptnährstoffen gehören, weshalb nennt man sie dann nicht unter den Makros und weshalb finden sie sich eher in Mikrodünger? Irgendwie finde ich das verwirrend und letztlich unlogisch.