besatzfrage 75 liter 100 cm bachlauf-, strömungsbecke

original Thema anzeigen

 
23.02.2015, 19:54:58

Fabianosch


Kleines Update:
So sag es heute Nachmittag noch aus:




Zuvor war ich noch ein paar Wurzeln besorgen, habe ein paar Tonhölen rausgekramt und wollte den "Feinschliff" machen. (Ich nehm schon mal vorweg, ich hab nicht mal die Hälfte Holz rein bekommen....)




Schnell hab ich festgestellt, dass ich das Hardscape mit dem Holz in diesem Zustand nicht hinbekomme. Die Steine mussten also zum Großteil nochmal Raus :-/
Das hab ich nun von meiner Ungeduld.

Die zukünftigen Bewohner haben dafür um einiges mehr Holz vor - oder in der Hütte, drei Tonhöhlen und ca. 8 Liter Wasservolumen mehr.
Egal ob es nun Grundeln, Barsche oder Garnelen und Flossensauger werden, denke ich das sich schon jemand über die Höhlen freuen wird :-)
Ein Foto macht noch keinen Sinn da das Wasser noch sehr trüb ist, aber ich befürchte die Optik hat für die Vielfalt und den nachträglichen Umbau etwas eingebüßt



... später mehr
23.02.2015, 21:16:52

Kalle

Hi Fabina,

jetzt wirds aber spannend. Das sah ja schon vorher sehr interessant und natürlich aus. Jetzt bin ich sehr neugierig, wie das mit dem Holz zusammen kommt. Ich denke, viel braucht es nicht mehr, es wirkt schon so sehr stimmig.

Detailbilder wären klasse.

VG Kalle
23.02.2015, 22:05:58

robat1

Hi

hast du wirklich gut gemacht.
Mal ein Bachbecken das nach Bachboden aussieht und lauter Kalkarme Quarze verwendet. :thumb:

Schade dass keine Wießwandengrundeln geplant sind.

Robert
24.02.2015, 08:19:14

Fabianosch

Ich bin nicht zufrieden und werde wohl alles noch einmal rausholen müssen

24.02.2015, 09:04:22

ecipower

Was stört Dich genau?
24.02.2015, 09:10:03

Fabianosch

ich finde es sieht insgesamt nicht mehr so natürlich aus... besonders die Wurzel links wirkt in der Position zu mächtig...und irgendwie das gesamtbild...
24.02.2015, 09:11:41

Kessi

Hallo Fabian!

Die Linke Seite ist Top, rechts würde ich so auch nicht lassen....
Probier doch noch ein wenig rum....
24.02.2015, 10:33:33

Kalle

Hi Fabian,

durch die großen Wurzeln verändern sich halt die Größenverhältnisse komplett.

War es vorher eher ein weitläufiger Bachgrund, wirkt es nun wie aus der Nähe betrachtet.

Ich finde das auch gut, allerdings hat mir vom Foto her das weitläufigere etwas besser gefallen. Das könntest du erhalten, indem nur kleine Holzstücke einsetzt, die vom Größenverhältnis her zum Gesamtbild passen.

Wie auch immer, es wird so oder so prima. Ich bin gespannt wie es weitergeht.

VG Kalle


24.02.2015, 10:53:08

MonikaW

Hei, für mich sieht es aus, wie eine Uferregion, wo Wurzeln freigespült sind.
Mir gefällt es so noch einen Tick besser als vorher, weil es die Augen wandern läßt von einer netten Ansicht zur Andern :thumb:
Jetzt gibt es soviel zu entdecken, das vorher "nur" gleich aussah in jedem Winkel :ao2: .
Das einzige was mich etwas stört ist das der Linke große Stein etwas zu sehr Schattiert ist. Könnte man die Dicke nicht einfach von hinten etwas abfeilen oder sägen, so das man es nicht sieht und der Stein dadurch etwas Licht kriegt?
Oder ein schmälere Wurzel nehmen die einen Ähnlichen Schwung hat?

Die Tiere werden sich pudelwohl fühlen..wie wirken sich die ganzen Aufbauten auf die Strömung aus?

VG Monika
24.02.2015, 12:11:07

robat1

Hi

Ich sehs wie Kessi.
Links sieht es auf den Bilden super aus und rechts wird von den Wurzeln alles erstickt. Also rechts würde ich garkeine Wurzel mehr drin lassen.

Weniger ist mehr.

Robert
 
 
Impressum

Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder