Hallo zusammen,

ich will dann auch mal hier meine grundsätzliche Frage stellen:
Mein Becken ist 120x40x50 und drüber hängen 2x150W (wurde uns beim zoo-kölle mit den worten: "da sind sie auf jeden fall gut mit ausgestattet" empfohlen). das thema nährstoffe hatte da niemand erwähnt und zu dem zeitpunkt hatte ich mich mit dem thema auch nicht auseinandergesetzt.
wenn ich jetzt so in den einschlägigen foren lese, denke ich, dass ich da wohl satt licht drüber habe.
wie sind denn eure erfahrungen mit so viel licht, ist das überhaupt handelbar, oder lieber in den sauren apfel beißen und "downsizen" wie man wohl auf neudeutsch sagen würde.

nasse grüße aus winnenden
Piet

Hi Piet,

ich würde das ganze runterfahren auf 3x54 Watt t5 mit guten Einzelreflektoren!
Damit kannst du alle Pflanzen super zum wachsen bringen,du sparst ne Menge Stromkosten und der Nährstoffhaushalt ist auch um einiges leichter zu kontrollieren!
Was nicht heißen soll,das es mit 2x150 Watt nicht gehen würde,aber es ist eben sehr schwer zu händeln !!
Der Ingo wird sicher auch noch seinen Senf dazu abgeben,der hat so in etwas das gleiche durch :wink2:

Grüße Tutti

hallo piet,
erstmal herzlich willkommen im forum.
donnerlittchen, du hast dann mit den 2 x 150 watt bei 240 liter = 1,25 watt/l!
bei dem licht, nährtoffe jonglieren zu wollen ist dann sehr sehr schwer.
1 x 150 watt würde vollkommen reichen bei der beckenhöhe...hättest aber um längen weniger stress mit der düngung. :wink2:

Hallo,
und danke für das Herzliche Willkommen hier.
Werde wohl im Laufe der nächsten Woche das Becken nochmal was ausführlicher vorstellen, dann kann mna sich ja nochmal zu der ganzen Nährstoffsituation austauschen. Vielleicht kommen ja bis dahin noch ein paar Erfahrungsberichte zu solchen Starklichtbecken. Hatte z.B. schon an Düngen nach EI gedacht. Da wird ja tendenziell eher recht satt gedüngt, aber ob das natürlich der Weisheit letzter Schluss ist...wer weiß das schon :ao2:
Na, werde mich da mal noch was von euch beraten lassen

Piet

oh ja gerne.

auch 2 watt/l und mehr und EI - düngung würde nichts am wuchs der pflanzen ändern. im gegenteil! :wink2:

Du siehst schon, die Jungs (und Mädels) bei Flowgrow gehen da mit Licht und Dünger etwas großzügiger um :lol2:
hab dir ja dort schon meine Meinung geschrieben.

LG Bender

jo, das stimmt wohl bender.

habe auch mal die berichte von ingo quer gelesen, der hat da auch einiges durch und mit weniger licht scheint es ja etwas entspannter zu laufen bei ihm.
bin ja uch nicht der megafaule was messen (Fotometer ist mal angedacht, bisher müssen es tropftests tun, auch wenn die mich mittlerweile auch nicht mehr so wirklich glücklich machen) und ausprobieren und zudüngen angeht, aber es sollte in einem vertretbaren rahmen bleiben, ist schließlich ein hobby.
ich habe dann nebenbei schonmal nach potenziellen ersatzkandidaten geschaut, taugen so 3x54W hängeleuchten für 130euro bei 3,2,1 was? alternativ würden mir 2x70W HQI einfallen, denn grundsätzlich finde ich hqi-licht echt nett. über tips bin ich immer dankbr, werde mich aber auch selber mal die suche begeben.

moin zusammen,
ich glaube die beleuchtung ist NICHT der signifikante unterschied zu oben genanntem forum, sondern ausschließlich die massige DÜNGUNG! :wink2:

@Piet,

ich habe auch eine *no name lampe auf einem becken und bin zufrieden damit.
2 x 70 HQI wäre auch ok.

Hallo,

Ich glaube es kommt ja nicht nur auf das Wasservolumen sondern auch auf die Aquariumhöhe an - bei 50 Zentimetern Höhe hatte ich im kleinen Meerwasser 70 Watt HQI hängen und das war deutlich sehr viel.
So starke Beleuchtung ist bei geeigneter Pflanzenwahl möglich. In der Natur wächst ja auch was in der prallen Sonne (und da sind vergleichsweise die 300 Watt wieder dürftig ;-) ).
Mit dem zu erwartenden raschen Wachstum und der erforderlichen Düngung ist der "Durchsatz" an Nährstoffen und die Möglichkeit der Überdüngung oder eben Verarmung von einzelnen Stoffen hoch und die Messintervalle kürzer sinnvoll.
Wobei der Kostenfaktor nicht vernachlässigt werden sollte. Einerseits für die Düngung und insbesondere die Stromkosten. Von 300 auf 150 Watt erspart im Jahr mindestens 200 Euro.

mfG Anton Gabriel

Hi Piet,(schon wieder ein Nachbar :lol: )
freut mich aber das ein weiterer User aus meiner Region kommt :wink2:

ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen das so viel Licht viel zu heftig ist.Uns fehlt einfach die Erfahrung das wir die Düngung in den Griff bekommen.Mit den handelsüblichen Wassertests wirds dann noch schwerer weil die nicht genau genug anzeigen.Ich denke mit Antons Tests und Photometer wird das schon sehr viel leichter den Täglichen Verbrauch von Makros zu ermitteln,was aber keine Garantie ist damit man das Becken gut im Griff hat.Bei weniger Licht wird das schon viel eher kontrollierbar.
Wenn du dein Licht verändern willst und dein Becken nicht unbedingt offen sein muss,würde ich auch zu 3X54 Watt T5 mit Einzelreflektoren tendieren.Die angebotenen Hängelampen haben keine Einzelreflektoren ausser die Giesemann Matrix,diese hat aber zu viele Röhren verbaut.