Hallo zusammen,

dann will ich mal mein momentanes Sorgenkind vorstellen.

So fing es mit einer Neueinrichtung im Juli 2007 an.

http://www.naturaquaristik-live.de/nal_415/attachment.php?id=2134&

Darauf will ich aber nicht näher eingehen, da es mittlerweile ein wenig anders aussieht.

Hier der Stand von heute Nachmittag.

http://www.naturaquaristik-live.de/nal_415/attachment.php?id=2138&

http://www.naturaquaristik-live.de/nal_415/attachment.php?id=2137&

Die Daten:
Größe: 120x40x50
Beleuchtung: 2x150W HQI,ein Fussballstadion würde vor Neid erblassen :glotz:
(ich weiß, ist nicht ideal, aber so ist es nunmal, hätte ich das Forum im letzten Jahr schon gekannt würde da jetzt weniger drüber hängen)
Filter: Eheim 2026 mit Serienausstattung, soll heißen inkl ehfimech und ehfi substrat pro
Düngung: seit Freitag EI unter Zugabe von Ferrdrakon und noch Easycarbo

Mir schweben da so ein paar Änderungen vor:
die große schöne Wurzel wird wohl wieder in ihren Ursprungszustand zurückversetzt (siehe erstes Bild nur ohne Moss dann halt), vielleicht mit ein oder zwei Javafarn besetzt mehr nicht.
davor steht noch eine Wurzel mit Riccia, die werde ich wohl entfernen, um Platz für die Cryptos zu schaffen, rechter Vordergrundbereich soll vom Pogostemon helferi besetzt werden, nach links anschliessend ein Teppich aus Kubaperlkraut, der Restbestand Lilaeopsis brasiliensis wird wohl verschwinden um den Echis mehr Platz zu geben.
Die Wurzel mit Anubias soll bleiben, rechts davon dann der Lotus und im Hintergrund eine Wand aus Vallisnerien, die wohl bis um die große Wurzel herumreichen wird/soll. Der indische Wasserfreund wird wohl entsorgt, ebenso wie ganz links die Wasserpest. Ist halt momentan drin um den Algen was entgegenzusetzen.
So, das mal in kürze zu meiner "Baustelle". Werde das dann sicher noch ergänzen erweitern im Laufe der Zeit.

Für Tips und Anregungen und natürlich auch sachlicher Kritik bin ich sehr dankbar.

Grüßle Piet

Hallo Piet,

warum Sorgenkind? Find Dein Becken recht schön. Könntest mal wieder Gärtnern *g* Hast Du ja aber schon angekündigt.
Was da noch so alles drum rum wächst :) cool.

Viele Grüße,

Susanne

Hi Susanne,

danke danke. Sieht im Vordergrundbereich halt ein wenig mitgenommen aus und die Wurzel rechts gefällt mir nicht mehr so gut, werde bei Gelegenheit davon nochmal Detailaufnahmen machen.
Das drumherum ist schon schön grün, da haste recht.

Gruß Piet

Hallo Piet

Ich kann deinem Becken auch nicht´s negatives abgewinnen.
finde es so wie es da steht sehr schön anzuschauen.

Um aber auf deine selbst dargestellte Verbesserung einzugehen, wenn ich mir das so in meiner Phantasie vorstelle ,finde ich das garnicht mal so schlecht.
Den Wasserfreund( du meintest Wasserwedel?) , würde ich so oft teilen wie es geht und die darausentstandenen Ableger
erstmal im Vordergrund einbauen, dann werden sich die Blätter bei ihm etwas vergrößert bilden, und du hast neue Möglichkeiten deinen Phantasien in der beckengestaltung freien Lauf zu lassen.
Ich mache das auch immer so wenn ich eine pflanze drin habe , da suche ich die am besten da stehende Triebe aus und setze sie an einen Ort im Becken ein-wo ich denke das es in ruhe wider neue Blätter treiben kann
Gr.
Robert.

Hi,

ja meinte den Wasserwedel.
Mhh, für den Vordergrund, ich weiß nicht. Da hat sich irgendwie das Bild eines rasenartigen Bewuchses eingebrannt. Hatte es auch schonmit glosso versucht, da haben aber nur ein paar triebe überlebt, denke, die werde ich für den anfang mal vorne mittig gruppieren, vielleicht reichen die ja schon, wenn die einmal angewachsen sind...
na ja, vielleicht findet sich noch ne ecke für den wedel. meine frau hätte den halt lieber wiede raus, mal sehen.

gruß piet

hallo piet,

womit hast du sorgen?
soweit ich es beurteilen kann, sehen die pflanzen recht gut aus. wachsen die pflanzen nicht?
wo genau drückt der schuh? :ao2:
düngen tust du mit dem EI ...also recht fett.

wie sind alle deine wasserwerte einschließlich NO3 und PO4. wie oft und wie viel wasserwechsel machst du?

Hallo Ingrid,

hatte doch in der letzten Zeit einige Sorgen mit Pflanzenwachstum, vor allen Dingen die Bodendecker wollten nicht wirklich in die Pötte kommen, ebenso das Moos auf der Wurzel (im Bild leider was schlecht zu sehen) und die Echinodoren.
In der vergangenen Woche habe ich dann schon über Einzelzugabe von Nährstoffen das Wachstum, vor allen Dingen der Echis ankurbeln können. Die Bodendecker haben halt in der Phase der "Nicht-Makronährstoffdüngung" und direkter Einstrahlung von 300W HQI sehr gelitten und sind ziemlich veralgt. Habe die Nadelsimse schon fast völlig entfernt, da ging auch nix mehr mit absolutem Kurzhaarschnitt. Durch die Abdeckung mit diversen Schwimmpflanzen, die Vergrößerung des Leuchtenabstand zur Wasseroberfläche und dem Einsatz der EI-Düngung hoffe ich das Problem einzudämmen bzw. zu beseitigen.

Da ich ja doch wie schon erwähnt eine ordenliche Beleuchtung drüber habe, dünge ich seit Freitag mit dem EI. Seitdem sind die Wasserwerte erstmals in einen meßbaren Bereich (mit den Tropftests, nicht wirklich genau ich weiß) gekommen. Genau Werte gibts dann heute Abend von daheim. So aus dem Kopf heraus(Werte von Samsatg nach Wasserwechsel und aufdüngen)
Fe: ca.0,25 mg/l
NO3: 10-25mg/l
PO4: ca. 0,25mg/l
KH: 7
Ph: zwischen 7 und 7,5
K: zwischen 10 und 20 mg/l
CO2: das Dennerle-Ei zeigt ein sehr helles grün (etwas komisch bei den Meßwerten)
Habe Samstag dann mal direkt einen Wasserwechsel von ca. 50% durchgeführt. Wird ja beim EI eh empfohlen min. 50% pro Woche.

Grüße Piet

P.S. Ich weiß, ich schreibe immer etwas viel, versuche das mal was knapper und präziser zu halten, damit es was einfacher wird die Infos rauszuziehen. :hide:

moos und echinodoren brauchen bei weitem nicht diese 300 watt HQI *sonne und bei der höhe des becken sehr schwer regulierbar. viel licht bedeutet nicht gleichzeitig viel wachstum. da muß eine ausgewogene düngung sehr gezielt gesetzt werden und das ist ohne bissel erfahrung äußert schwer zu realisieren...
viele machen den fehler und meinen wenn der EI zum einsatz käme die sorgen geschichte wären weil ja alles da wäre an nährstoffen! ...dem ist mit sicherheit nicht so!

im gegeteil. pflanzen wachsen auch nicht wenn sie in fetter düngung stehen. ...auch bei überdüngung wachsen pflanzen nach paar monaten nicht mehr.


bereits zu hoch, wenn du das mit normaltesten messen kannst
zu hoch 5-8 mg/l ist ideall
ist ok, mehr würde ich aber nicht einstellen
geht noch

zu hoch, die nährstoffe werden am besten bei ph werten um 6,0-6,5 *verwertet
auch zu hoch - 5-10 mg/l würden völlig reichen

weil zuwenig *freies co2* im becken ist.

50% ww und mehr(mikronährstoffeintrag gesichert) ist sehr gut, wozu dann so fett düngen? :wink2:

habe das licht im letzten jahr ja auch nicht nach dem motto: viel hilft viel gekauft, sondern auf Grund einer, wie sich im Nachhinein herausgestellt hat, nicht ganz so dollen beratung im laden. aber das hatte ich schon im beleuchtungsthread geschrieben.

bei dem moos auf der wurzel ist schön zu beobachten, dass es in den bereichen wo es doch eher schattig ist, super wächst, nur in der direkten "Sonne" macht es Probleme. Mal sehen, ob das mit der Hilfskrücke "Abschatten durch Schwimmpflanzen" besser wird. Grundgedanke war aber ja, die Wurzel komplett von Pflanzen zu befreien, denke das würde die Wirkung der Wurzel besser zur Geltung bringen.

Habe mit der EI-Düngung mit der empfohlenen Max.-Düngung von Tobi angefangen (5ml auf 50l pro Tag bei viel Licht und CO2-Zugabe).
Denke, da werde ich mich jetzt schrittweise versuchen auf die von dir empfohlenen Werte ranzutasten, auch unter Beobachtung des Pflanzenwuchses.
Hoffe, das ich so vielleicht ein wenig ein Gespür dafür entwickle, wann die Pflanzen was brauchen.

Auch wenn das EI-System ja eigentlich keine Messung von Wasserwerten benötigt, habe ich ganz gerne ab und an mal ne Messung vor mir. Bin halt eher zahlenorientiert und daher ist eine Anschaffung eines Fotometers schon noch in Planung. Stelle immer mehr fest, dass die Tropftests echt Mist sind. Immer diese Farbenraterei.

Kannst du mir das mit dem "freien CO2" nochmal kurz näher bringen, bzw. mir erklären, wie ich denn mehr freies CO2 einbringe.

Gruß Piet

richtig, weil es eigentlich eine schattenplanze ist. eine palme z.b. würde nicht in unseren breiten leben können :wink2:


aus eigener erfahrung hilft nur licht reduzieren, würde der stress auch mit der düngung entfallen. durch abschatten kommt z.b. auf den boden zuwenig licht an, dann mickern halt die bodendeckerpflanzen. :wink2:


ja eigene erfahrung ist immer gut...die kann keiner mehr einem nehmen.
ich kenne tobi :lol2: ...aber net seine *düngezusammenstellung. viel CO2 wirst du bei kh 7 reinpumpen müssen, um auf ph ~ 6.5 zu kommen...der CO2 wert dann aber ist zu hoch für deine fische.
wenn es dir möglich ist halbiere den kh - wert. das ist schon der erste schritt - du brauchst bei weitem weniger CO2 dann, auch von anderen nährstoffen!


auch ich messe eher selten, erst wenn was aus dem ruder läuft und die pflanzen es *zeigen - muß man halt sofort reagieren.



http://www.naturaquaristik-live.de/nal_415/topic.php?id=791&