Hallo Christian,

ich glaube die Wurzel rechts ist eine Moorkienwurzel und die in der Mitte sieht aus wie Mopaniholz.?

Bitte nicht böse sein, aber ich würd die Steine anders setzen. Auch die Anordnung RECHTS - MITTE - LINKS finde ich nicht so optimal.

Ich würde die Steine und die Wurzel rechts miteinander kombinieren, und ehrlich gesagt die mittige Wurzel weglassen.

Das ist allerdings meine persönliche Meinung. Also, wenn es Dir so gefällt, dann ist´s auch ok so.

Liebe Grüße
Sabine

UUUUps

entschuldige bitte, hab´s schon geändert.

Liebe Grüße
Sabine

Hallo Christian,

ja, 2 Steine sind in der Tat ein bisschen wenig. Schick Dir mal ein Bild per PN, wie ich das meine mit dem Kombinieren.

Liebe Grüße
Sabine

Ich habe Renè schone ne pn geschrieben, ob er noch ein paar kleine hat. Hatte 2 Kg bestellt, aber net gerechnet, das das nur 2 Stück sein könnten.

Hallo Christian,

ich schließe mich zum einen Sabine und Ingrid an, was das Entfernen der mittleren Wurzel betrifft. Zum Anderen würde ich ebenfalls die Kombination von Wurzel und Stein bevorzugen. Denn wo werden in der Natur größere Steine von Sediment freigespült - dort wo Verwirbelungen entstehen. Und die entstehen in Deinem "Ausschnitt" der Natur bei der Wurzel.

Die Steine wirken auf mich in dieser Position etwas unnatürlich. In der Natur (Stiwo. Naturaquaristik) würden solche Steine sehr schnell in den Untergrund einsinken, sich umlegen und so drehen, dass sie möglichst wenig Widerstand bilden - also die scharfen Kanten ins Sediment.

Wenn Du allerdings vor hast eine Miniaturlandschaft unter Wasser ala Amano nachzubilden mit aufrecht stehenden Messersteinen müssten beide Wurzeln raus und die Steine mehr dominieren als größer sein.

Aber das sind nur subjektive Eindrücke und Geschmacksache. Allein entscheidend ist, wie es DIR gefällt.

Gruß Norbert