Hallo zusammen,

bin heute von ner 3tägigen Reise über den Jahreswechsel zurückgekehrt und war daheim dann ziemlich geschockt. Das Becken war voller Fadenalgen. Wieder nur die Deko, nicht die Pflanzen, aber alles voll. Ich schätze die Menge der Algen hat sich mindestens verzehnfacht. Wie kann das so schnell passieren? Und durch was? bis auf Düngung lief alles gleich.

Naja, hab sowieso angestrebt, die Wurzel und teilweise die Steine aus dem Becken zu werfen, und nur noch die Pflanzen zu lassen und nach Gruppen zu stecken. Also wurde der Plan jetzt erst recht umgesetzt.

Wasser wurde vor ein paar Minuten wieder erfolgreich eingefüllt. Bilder gibts morgen, wenn das Wasser klar ist.
Also d. h. im Becken sind jetzt kaum noch Algen. Wasser wurde ca. 80 gewechselt. Kies zum Teil vom Mulm befreit. Es wurde noch nichts gedüngt.

Wer kann mir jetzt tipps geben, dass das Becken ohne nennenswerte Algen läuft, bis die wirkliche Neugestaltung in die Gänge kommt?

Mit dem weichen Wasser und Osmoseanlage. Ich finde das Gerät halt schon teuer, und ich glaube da müssen auch regelmäßig Filter und bestimmte Teile erneuert werden, die auch recht teuer sind oder? Wenn ich mir sowas anschaffen würde, dann nur gebraucht. Aber ich kenn mich absolut null aus damit, worauf man alles zu achten hat, wie und wo es angeschlossen wird, ect. pp.

lg Sebastian

Hallo Sebastian !

... das wird schon noch - lass es mal schön wachsen !
Augen zu, paar Pflanzen dazu denken - sieht gut aus !

... du musst die Bilder übrigens nicht zusätzlich verlinken, die Anhänge sind autom. passend verlinkt !

Hallo Paul.

die blauen Kügelchen, sind Kies. Dadurch dass ich es nach hinten stark ansteigen gelassen habe, bei der Ersteinrichtung, kam Kies den ich noch hatte unter den neuen schwarzen. Aber das jedesmal beim umdekorieren oder Umpflanzen der Kies bewegt wird, ist er teilweise unterschiedlich farbig. Wird bei einer vollen Bepflanzung aber wohl kaum mehr sichtbar sein.

Die nächsten Tage wird wieder meine Druckgasanlage in Betrieb genommen. Bin gespannt, wie die sich mit dem Glasdiffusor macht. Lasse in momentan nur mit Bio-co2 laufen. Der dauertest zeigt immer mittelgrün an, oder sogar hellgrün.Mal schauen wie es wird.

Ich habe mich im Vorfeld mit den neuen Pflanzen auseinandergesetzt. Außerdem wurden sie sowieso geschenkt. Mich würden aber persönliche Erfahrungen von euch interessieren oder auch den einen oder anderen Tipp. Pflanzendatenbanken hab schon ein paar durch.

lg Sebastian

Hallo zusammen,

zu den WW Werten:

sind teils tatsächlich (unter bestimmten, idR angegebenen Bedingungen) gemessene, teils (aus anderen Werten) errechnete Angaben (=
Unsicherheitsfaktor).

Was WW angeben, ist dort, quasi vor Abgang in das Wasserleitungsnetz Gemessenes / Errechnetes. Was wir (Endverbraucher) am anderen Ende der Wasserleitung messen, muß nicht zwangsweise das Gleiche ergeben, denn der Zustand / das Alter / Material etc. der Leitungen zum Einen sowie Zustand (Alterung, Meß(gefäß)genauigkeit etc.) der Messgerätschaften / -reagenzien spielt ebenfalls hinein (und zum Teil wohl ordentlich = weitere Unsicherheitsfaktoren).

Laborgenauigkeit wird man als Endverbraucher selten erreichen (nur wenn man so ausgerüstet ist und entsprechende Kenntnisse / Erfahrungen hat), das ist uns allen klar. Ist aber auch nicht nötig, da es im Verlauf eher auf Vergleiche am selben Objekt ankommt; bei essentiellen Daten, wie KH, pH etc. allerdings auch (zumindest einmalig) auf absolute Werte und Präzision (wenigstens als Ausgangswerte).

pH-Messungen mit Teststreifen oder auch Flüssigindikatoren, noch mehr solche zu CO2, O2, Fe2+ usw. sind derart streuend, daß man selten genau gemessen hat. Selbst wenn wir z.B. den pH-Wert elektronisch messen, wäre die Temperaturkompensation immer ein Thema usw. - wir sehen, so einfach ist Genauigkeit gar nicht. Wenn wir dann noch die Ableseungenauigkeit betrachten, Farbabweichungen bei Farbvergleichstests (außer mit dem Photometer ermittelte, selbst bei dem muß die Glaseigenfarbe usw. berücksichtigt / kompensiert werden) usw., wird klar, in welchem Nebel wir uns bewegen (= weitere Ungenauigkeiten).

Stelle immer wieder fest, daß isolierten Betrachtungen zu viel Raum gegeben wird, in der Biologie aber Übersichten / Vergleichen und das Verständnis davon meist wichtiger sind. Passiert mir selbst noch oft genug, das zu übersehen. Kurzum: WW Werte würde ich immer nur als Anhalt sehen, nie als im Aquarium gegeben. Dort kommen wir um separate Messungen mit hoffentlich guten Reagenzien und Erfahrung nicht herum. Das sollten wir weiterhin für Vergleiche benutzen, nicht die WW Werte (die Trinkwasser-VO ist "sicherheitsorientiert"; d.h. eine "Vergiftung" von Mensch (und ggf. (Nutz)Tier) soll verhindert werden - mit biologisch sinnvollen Werten hat es oft genug leider nicht viel zu tun, was die Stadtwerke so machen).

Lg
Joachim