Autor / Nachricht
nach oben
#  25.05.2011, 21:36:36
Zitat von joe :
Hallo Engelbert,

Zitat von Joe :
ja, die bei der Schnelllebigkeit der Elektronikbranche längst veraltete G2 macht an sich gute Bilder, wenn der Fotograf am Auslöser was los hat - ich im Moment mangels Übung damit nicht. Kann ja noch werden. Die G5 war bestimmt schon deutlich besser. Derzeit ist G12 aktuell, weiß aber nicht, ob die es wert wäre, meine G2 zu ersetzen, den Kritiken nach hat sie beim Chip Nachteile (zu kleine Fläche bei zu hoher Auflösung).


Habe mal gelesen, dass mit zunehmender Pixelanzahl auf den kleinen Chips das Rauschen proportional steigt. Habe meine HX1 nicht auf volle Auslösung sondern auf 6Mio Pixel, was m. E. völlig ausreicht, wenn man keine extremen Bildausschnitte bzw. Vergrößerungen macht.

Zitat von Joe :
Inzwischen sind von Tutti gut 20 blaue Tigergarnelen eingezogen (Dank an Dich, einfach Klasse!). Da noch halbwüchsig, die frechen Pseudomugil gertrudae hingegen schon fast ausgewachsen, haben die erst mal vor den Fischen Reißaus genommen und sind im Pflanzendschungel verschwunden. Ab und an sieht man mal eine. Die sind erst einen Tag in ihrer neuen Wohnung und müssen sich erst eingewöhnen - in ein paar Tagen kommen sie nach vorn. Sehen toll aus, tiefblau mit gelborangen Augen. Wenn die aussgewachsen sind, sich zeigen, stehlen sie allen Garnelen, die ich bislang hatte, glatt die Schau.


Kann mir vorstellen, dass die Tigergarnellen einen tollen Anblick abgeben. Bin schon gespannt wenn Du die Bilder einstellst.


Zu fressen gibt's genug, Bakterienrasen mit Mikroben (nehme ich an), Algen mit denselben, Pflanzenteile...

Zitat von Joe :
Werde heute mal messen und ggf. WW machen, spätestens morgen WW, nachdüngen, Scheiben reinigen, Pflanzen putzen etc. - ihr kennt das noch besser als ich.
Wenn das Teil vorzeigbar ist, gibt's auch Bilder, der Akku ist voll.


Übung macht den Meister!







Gruß
Engelbert

Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten!


nach oben
#  25.05.2011, 22:53:42
Hallo Engelbert,

Zitat:

Habe mal gelesen, dass mit zunehmender Pixelanzahl auf den kleinen Chips das Rauschen proportional steigt. Habe meine HX1 nicht auf volle Auslösung sondern auf 6Mio Pixel, was m. E. völlig ausreicht, wenn man keine extremen Bildausschnitte bzw. Vergrößerungen macht.


Deswegen bleiben auf dem Chip die gleiche Anzahl von Bildpunkten. Es wird nur in der Kamera herunter gerechnet.

Grüßle Jörg
________________________________

Düngen von Naturaquarien
Früher war alles besser, sogar die Zukunft.


nach oben
#  26.05.2011, 05:54:23
Zitat von Jogi42 :
Hallo Engelbert,

Zitat von Engelbert :

Habe mal gelesen, dass mit zunehmender Pixelanzahl auf den kleinen Chips das Rauschen proportional steigt. Habe meine HX1 nicht auf volle Auslösung sondern auf 6Mio Pixel, was m. E. völlig ausreicht, wenn man keine extremen Bildausschnitte bzw. Vergrößerungen macht.


Zitat von Jörg :
Deswegen bleiben auf dem Chip die gleiche Anzahl von Bildpunkten. Es wird nur in der Kamera herunter gerechnet.


Das ist richtig Jörg. Ich wollte eigentlich damit sagen, das eine Kamera mit weniger Pixeln völlig ausreicht. Das bei mir trotz dem der Chip klein und voll ist, ist mir klar. Sollte nur ein hinweis auf eine eventuell neu anzuschaffende Kamera sein. Weiterer Vorteil von weniger Pixeln ist der Speicherbedarf und die Speicherzeit.

Gruß
Engelbert

Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten!


nach oben
#  26.05.2011, 06:43:44
Zitat:
Das ist richtig Jörg. Ich wollte eigentlich damit sagen, das eine Kamera mit weniger Pixeln völlig ausreicht. Das bei mir trotz dem der Chip klein und voll ist, ist mir klar. Sollte nur ein hinweis auf eine eventuell neu anzuschaffende Kamera sein. Weiterer Vorteil von weniger Pixeln ist der Speicherbedarf und die Speicherzeit.


Hallo Engelbert,
das ist richtig. Nur wenn dir einmal das ultimative Bild gelingt und du es gern groß hättest, ärgerst du dich vielleicht. Die Auflösung auf dem PC später zu verkleinern kann man schnell mit diversen Programmen erledigen.

Grüßle Jörg
________________________________

Düngen von Naturaquarien
Früher war alles besser, sogar die Zukunft.


nach oben
#  26.05.2011, 07:52:52
Zitat von Jogi42 :
Zitat von Engelbert :
Das ist richtig Jörg. Ich wollte eigentlich damit sagen, das eine Kamera mit weniger Pixeln völlig ausreicht. Das bei mir trotz dem der Chip klein und voll ist, ist mir klar. Sollte nur ein hinweis auf eine eventuell neu anzuschaffende Kamera sein. Weiterer Vorteil von weniger Pixeln ist der Speicherbedarf und die Speicherzeit.


Zitat von Jörg :
Hallo Engelbert,
das ist richtig. Nur wenn dir einmal das ultimative Bild gelingt und du es gern groß hättest, ärgerst du dich vielleicht. Die Auflösung auf dem PC später zu verkleinern kann man schnell mit diversen Programmen erledigen.


Hallo Jörg,

das muss man halt abwägen, was einem wichtiger ist.

Gruß
Engelbert

Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten!


unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  28.05.2011, 12:03:41
Hallo zusammen,

eine Freundin meiner Frau, inzwischen unserer kleinen Familie, ist Fotografin. Sie hat eine entsprechende, digitale Spiegelreflexausrüstung. Klar, das ihre Kamera was leisten muß, entsprechend hochwertig sind die Teile. Deren Chip löst nicht nur hoch auf, sondern hat reichlich Fläche, auf die diese Informationsflut verteilt wird. Da sind dann hohe bis höchste Auflösungen kein Problem und starke Vergrößerungen auch nicht.

Ich habe nicht die Kohle, mir eine solche Ausrüstung zu kaufen, aber eine die werbeträchtig mit hoher Auflösung prahlt und einen zu kleinen Chip enthält, der damit überfordert ist, würde ich nicht anpeilen. Dann lieber etwas weniger Auflösung, aber gute, scharfe Bilder. Mit Sucherkameras wird der sogenannte Mainstream-Markt abgedeckt, also das Butter und Brot Geschäft gemacht und die Masse des Umsatzes. Daher nutzt inzwischen in solchen Bereichen fast jede Branche Blender als Werbemittel.


nach oben
#  28.05.2011, 12:21:52
Zitat:
Zitat von joe :
Hallo zusammen,

eine Freundin meiner Frau, inzwischen unserer kleinen Familie, ist Fotografin. Sie hat eine entsprechende, digitale Spiegelreflexausrüstung. Klar, das ihre Kamera was leisten muß, entsprechend hochwertig sind die Teile. Deren Chip löst nicht nur hoch auf, sondern hat reichlich Fläche, auf die diese Informationsflut verteilt wird. Da sind dann hohe bis höchste Auflösungen kein Problem und starke Vergrößerungen auch nicht.

Ich habe nicht die Kohle, mir eine solche Ausrüstung zu kaufen, aber eine die werbeträchtig mit hoher Auflösung prahlt und einen zu kleinen Chip enthält, der damit überfordert ist, würde ich nicht anpeilen. Dann lieber etwas weniger Auflösung, aber gute, scharfe Bilder. Mit Sucherkameras wird der sogenannte Mainstream-Markt abgedeckt, also das Butter und Brot Geschäft gemacht und die Masse des Umsatzes. Daher nutzt inzwischen in solchen Bereichen fast jede Branche Blender als Werbemittel.


Hallo Joachim,

ist wie mit allen Anschaffungen. Man sollte sich zuerst mal im klaren sein, was man braucht und möchte. Im Fokus sollte hier der Anspruch eines jeden einzelnen stehen. Weiterhin ist der Kosten - Nutzen Faktor auch nicht zu vernachlässigen.
Wie oft setze ich wie in Deinem Fall die Kamera ein. Für 100 Bilder in einer geringen Auflösung ins Netz zu stellen, brauche ich keine High End Kamera. Obwohl wenn einer die Kohle und Spaß daran hat, warum nicht. Es gibt ja auch die low und high End Aquarianer, wo das Ergebnis nicht unbedingt auf den Euro Einsatz schließen lässt. Wenn ich mich so auf den Straßen umschaue,sieht man auch viele Großraumlimosinen wo nur einer drin sitzt. Genau wie es Leute mit High-End Kameras die kein ordentliches Bild hinbekommen.

In diesem Sinne, jedem das "SEINE"

Gruß
Engelbert

Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten!


unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  29.05.2011, 17:40:02
Hallo zusammen,

habe derzeit keinen Internetzugang über meine PCs, nur über den meiner Frau, daher und weil mir das Becken sowie der Job derzeit Arbeit machen, komme ich mit Bildern wohl später.

Den Beleuchtungsaufsatz habe ich endlich komplett fertig (Querversteifung, damit die Plexiglasplatte gerade bleibt und keinen "Durchhänger" zeigt), sie funktioniert tadellos mit 4x0,5m Strips und das Licht scheint zu reichen.

Die Rotala wallichii sowie die Myriophyllum mattogrossense brauchen recht viel Fe - habe inzwischen neben einer 1/2 Dosis Profito ergänzend Ferro vom gleichen Anbieter in Gebrauch. Einen Tag nach Fe-Gabe (ebenfalls 1/2 Dosis) sieht man pinkfarbene "Nadeln" an der Rotala.


nach oben
#  29.05.2011, 18:50:35
Hallo Joachim,

ohne eigenes Internet. Da musst Du ja ganz lieb zu Deiner Frau sein, damit Sie dich an Ihren Rechner lässt, oder?

Auf Fotos von der LED Beleuchtung bin ich schon gespannt.
Die Rotala wallichi gefällt mir auch sehr gut, besonders wenn sie viel Licht bekommt und sich schön rot färbt.

Gruß
Engelbert

Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten!


unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  31.05.2011, 21:40:31
Hilferuf!

Jetzt hat´s mein 85er erwischt -Fadenalgen, die ich zwar teils absaugen kann, die aber (logischer Weise) immer wieder aufkommen und nicht weniger werden wollen.

Wasserwerte muß ich neu messen, letzte Werte waren:

pH 6,4
KH 3,5°dH
NO2 0,025 mg/l
NO3 1 mg/l
Fe schwankt von 0,1 mg/l bis nix (dünge dann nach)

aktuell (von heute abend):

pH 6,6
KH 4°dH
NO2 0,025 mg/l
NO3 1 mg/l
Fe 0,1 mg/l

Wassertemperatur 23°C

letzter WW war gestern

CO2 28-30 Blasen/Minute, laut Dennerle BubbleChecker mit Dennerle Indikator grün

Licht 1800 Lumen LEDs kaltweiß - alles wächst gut, mit richtig gut Farbe

WW 1-2x/Woche etwa 30% mit Leitungswasser

Bodengrund Aquatic Nature Ferti Soil 3-5mm Körnung schwarz, 8 Liter, darauf etwa 10 Liter Nubix Kies 1-2mm Körnung in schwarz

Filter Tet*a EX600 mit 1 Liter Tet*a Plastik-Biobällen, 1 Liter Eheim Bio-Keramikkugeln, grober Flterschwamm und 80g JB* Torf-Pellets (laut Herstellerangabe richtige Menge) sowie dünne Lage feine Filterwatte (in dieser reihenfolge vom Zulauf zum Ablauf). Die Filterströmung ist bei allen Pflanzen gut erkennbar, ihre Blätter ständig bewegt.

weißer Bakterienrasen vor allem auf der Wurzel, hat schon abgenommen

Düngung 1x wöchentlich Profito in 1/2 Dosis, alternierend Ferro 1/2 Dosis. Da Fadenalgen sehr gut auf Fe reagieren, tippe ich auf zumindest zeitweise zu viel Fe.

20 muntere Blauaugen (P. gertrudae), >20 muntere blaue Tigergarnelen, 3 Ornament Rennschnecken, 4 gelbe Geweihschnecken und (nicht gezählt, eingeschleppte) winzige Spitzhorn-Schlammschnecken.

Bepflanzung sehr dicht, wächst soweit gut, durch Anwachsen partiell auch Verluste in Form von abgestorbenen Trieben/Blättern (im Rahmen, normal).

Filter gestern inspiziert, nur leicht Mulm, normal, Geruch ok.

Heute abend entdekte ich eine der Geweihschnecken sterbend (Durchmesser knapp 1cm), auf dem Rücken liegend (dann sterben sie offenbar schnell). Habe sie natürlich heraus genommen. Halte vereinzelte Verluste für normal.

Könnte mir vorstellen, daß ich die Versporung stoppen muß, also UV-Lampe einsetzen.

Eigentlich sollte Fe auf 0,25 - 0,5 mg/l rauf, aber ich fürchte, die Algen warten nur darauf.

Was meint ihr?


Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 7 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema / Antworten / Hits / Letzter Beitrag
651 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Der lange Weg zum Ziel
1521 670506
08.11.2013, 05:46:29
Gehe zum letzten Beitrag von ecipower
45 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag LED-Beleuchtung
697 462426
14.01.2012, 15:24:32
Gehe zum letzten Beitrag von Erwin
333 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Vorstellung meines 240l Becken.
778 354149
22.09.2009, 20:25:22
Gehe zum letzten Beitrag von unbekannt
296 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag 540L Neuanfang nach Algenpest (Bild- u. Bastel-Doku)
529 366448
25.09.2012, 17:20:08
Gehe zum letzten Beitrag von Blumenfee
175 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag GREEN FINGERS
686 355183
26.12.2014, 15:50:36
Gehe zum letzten Beitrag von Kessi
Archiv
Impressum

Ausführzeit: 0.3129 sec. DB-Abfragen: 16
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder