Autor / Nachricht

unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  27.10.2011, 20:56:35
Hallo,

werde morgen versuchen, im Baumarkt die Teile zu bekommen. Hatte es heute schon vor, kam aber nicht dazu. Morgen ist eh Einkauf angesagt.


Thema geschlossen
nach oben
#  27.10.2011, 21:51:41
Ciau Joachim.















Buona sera. Ser


Thema geschlossen
nach oben
#  27.10.2011, 22:07:34
Hallo zusammen,
ich glaub, ich habs immer noch nicht kapiert. Ich finde keine LED die mehr lm/Watt hat als eine Leuchtstoffröhre hat. Dann ist doch keine Energieeinsparung vorhanden, oder?

Grüßle Jörg
________________________________

Düngen von Naturaquarien
Früher war alles besser, sogar die Zukunft.


Thema geschlossen

unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  27.10.2011, 22:08:03
Sera, Sergio,

mille grazie, la tua construzione esse una soluzione practicabile tanto tua panto per me.

Ciao,
Joachim

P.S.: war das richtig? Danke für diese Idee. Finde sie gut gelöst.


Thema geschlossen
nach oben
#  27.10.2011, 22:11:21
Ciao Jörg Röhren strahlen nach jede Seite aus.

Gruß Sergio


Thema geschlossen
nach oben
#  27.10.2011, 22:16:33
Hallo Joachim

mille grazie, la tua construzione (esse)...e... una soluzione practicabile tanto tua (panto)..tanto.. per me.


幫 我 開 燈, 好 嗎?

Kannst du bitte mal das Licht anmachen?


Ciao Sergio



Thema geschlossen
nach oben
#  27.10.2011, 22:41:30


Thema geschlossen

unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  27.10.2011, 23:06:48
Hallo Jörg,

die Rechnerei mit Lumen/Watt macht, wie schon erklärt, nur bedingt Sinn. Aber da haben, glaube ich, viele einen "Knoten". Entscheidend ist nicht der Lumen/Watt Wert einer Röhre im Vergleich zu einer LED, sondern die Gesamtkonstellation. So, wie Du wahrscheinlich für Dein Becken nicht eine einzige T5-Röhre verwendest, nimmst Du sicher auch nicht eine einzige LED. Und mit mehr LEDs, als Röhren, was sicher so kommt, erreichst Du im Gesamtkonzept eine klar und eindeutig bessere Energiebilanz.

Wenn Du eine AQ-Beleuchtung, mit T5-Röhren sinnvoll ausgestattet, mit einer passenden LED-AQ-Beleuchtung ersetzen möchtest, geh' folgender Maßen vor:

Ermittle die nötige Lichtmenge zur T5-Beleuchtung in Lumen. Hier hast Du vielleicht die erste Hürde, weil gerne nach der "Faustformel" "Watt/ Liter AQ-Wasser" berechnet, oder besser gesagt, überschlagen wird. Aber es gibt Tabellen, worin man für den gewählten Röhrentyp und die entsprechende Länge den Vergleichswert in Lumen findet. Manchmal steht er auch auf der Röhre direkt drauf. Auch hier ist eine Einschränkung zu beachten: der Wert gilt als Probenmeßwert unter bestimmten Rahmenbedingungen. Doch das laß ruhig mal einen Moment beiseite.

Ich mache jetzt ein paar Annahmen, als Beispiel, damit es anschaulich wird.

Nehmen wir Engelberts Leuchte, die nach meiner Erinnerung 144 Watt Gesamtleistung aus 6 T5-Röhren à 24 Watt erbringt. Die beiden LEDs darin sind eher für ein Moonlight oder / und eine Effektbeleuchtung, aber nicht als alleinige Leuchten gedacht. Wir vergessen sie hier einfach. Also 144 Watt insgesamt. Die plus etwas Verlustleistung für das / die EVG(s) ergeben zusammen, sagen wir großzügig zugunsten der Konstruktion, 150 Watt, die das Teil aus der Netzsteckdose saugt. Jeden Tag, 10-12 Stunden lang. Engelbert sprach von einer Stromrechnung, unter Annahme von nur 144 Watt, von, soweit ich mich erinnere, etwa 190.- € im Abrechnungszeitraum.

Jetzt nehmen wir 5 Stück der CREE MC-E Module, die mit großzügig, zuungunsten der Module und zwischen- bzw. vorgeschalteten, nötigen Bauteile, wie NT und KSQs, einen Strombedarf von etwa 9,5 Watt pro Modul aus der Netzsteckdose saugen, also zusammen (bei 5 Modulen) 47,5 Watt. Und das bei einer vergeichbaren Lichtmenge in Lumen! Noch mal: die T5-Konstruktion saugt 150 Watt, die LED-Konstruktion ganze ca. 50 Watt aus der Netzsteckdose, wohlgemerkt, bei vergleichbar hohen Lichtmengen.

Engelbert gab, wenn ich es recht erinnere, etwa 14500 Lumen an, mit einer nicht einmal die Machbarkeitsgrenze erreichenden Befeuerung der LED-Module erreichst Du 13750-14000 Lumen - die Differenz ist vernachlässigbar, aber die Deiner Stromrechnung sicher nicht!

Ich kann Dir die im Prinzip gleiche Rechnung für eine T5- versus LED-Beleuchtung für Dein AQ mit entsprechenden Bauteilen vorrechnen und Du wirst sehen, daß Du auf ähnliche Resultate kommst.

Die Vergleichsbasis "Lumen/Watt" macht in engen Grenzen Sinn für die Optimierung innerhalb z.B. des Vergleichs verschiedener LEDs im Wettbewerb um die effizienteste Nutzung zugespeister Energeie, aber wohlgemerkt, auch da nur in engen Grenzen bzw. unter klar definierten, eingrenzenden Voraussetzungen. Es macht keine Sinn, Röhren mit LEDs auf dieser Basis zu vergleichen.

Die Röhren in Engelberts Fall sind 60cm lang, eine bringt etwa 2400 Lumen, ein guter Wert. Der Durchmesser (und damit die "Länge") eines der genannten LED-Module ist 44mm, sagen wir großzügig, 5cm. Ein einziges dieser Module erreicht maximal 3000 Lumen, sagen wir, wie vorgestellt, um Lebensdauer zu ermöglichen, knapp unter A max und V max betrieben, nur 2500-2700 Lumen, also in jedem Fall mehr, als die T5-Röhre, die dafür 24 Watt vom Energieversorger holt, das LED-Modul nur 9,5 Watt. Jetzt rechne noch mal: eine dieser T5-Röhren hat 2400 Lumen / 24 Watt, also 100 Lumen / Watt, das genannte LED-Modul hat mindestens 2500 Lumen / 9,5 Watt, also 263 Lumen / Watt.

Der "Haken", besser gesagt "Knoten" liegt hierin: das Modul besteht aus 4 einzelnen LED-SMDs, die auf eine Platine gelötet sind, somit hat jede einzelne LED des Moduls "nur" 65,75 Lumen / Watt. Auf eine einzelne LED bezogen, stimmt, was Du fragst, aber hier geht es um LED-Cluster! Und in diesem Cluster sticht jedes LED-Modul dieser Art, vor allem zu mehreren, jede noch so leistungsfähige, derzeitige T5-Röhre nicht nur in Sachen Lichtleistung aus. Und wenn Du Dir jetzt noch vorstellst, da eines Tages (und der ist nicht mehr fern) eine der auf diesen Modulen verbauten LED-SMDs eine Rate von 100Lumen / Watt erreicht...



Thema geschlossen

unbekannt

(unregistrierter Benutzer)




nach oben
#  27.10.2011, 23:12:51
Hallo Sergio,

das war wohl falsch. Wollte sagen: Vielen Dank, Deine Konstruktion funktioniert in Deinem und in meinem Fall. Wie sagt man das in Deiner Muttersprache?


Thema geschlossen
nach oben
#  28.10.2011, 02:31:40
Notte Joe

schon perfekt,

mille grazie, la tua construzione e una soluzione practicabile tanto tua

tanto per me.

Notte

Sergio




Thema geschlossen
Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 3 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema / Antworten / Hits / Letzter Beitrag
186 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Pläne für mein 85er
605 440055
05.01.2012, 23:45:31
Gehe zum letzten Beitrag von MonikaW
651 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Der lange Weg zum Ziel
1521 670703
08.11.2013, 05:46:29
Gehe zum letzten Beitrag von ecipower
232 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag 148L Pärchen mit Baumleiche im Sumpf u. LED-Beleuchtung-Bauanleitung
253 154606
15.01.2020, 05:49:43
Gehe zum letzten Beitrag von robat1
Gehe zum ersten neuen Beitrag LED – Datenbank – Linksammlung - Messungen - Tabellen - Grundwissen
136 180144
06.02.2015, 09:25:53
Gehe zum letzten Beitrag von robat1
Gehe zum ersten neuen Beitrag physiologische Aspekte der Beleuchtung
75 59171
15.11.2011, 21:31:06
Gehe zum letzten Beitrag von unbekannt
Archiv
Impressum

Ausführzeit: 0.3375 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder