Es geht weiter :

Hallo,

> bei mir macht das einen Unterschied von 1-2° KH aus.

von wenigen (extreme Weichwasserverhältnisse) Ausnahmen machen 1 - 2 °dKH mehr oder weniger in der Aquaristik nicht allzuviel aus (zum Glück, denn sonst wäre dieses Hobby wegen ständiger dadurch bedingter Fischgesundheitsprobleme ein reines Nischenphänomen und kein weit verbreitetes Hobby), auch wenn es natürlich eigentlich nicht sein sollte.

> Klar kann man das mit einer Spritze auffüllen. Es gibt aber sehr viele Benutzer, die auf ihren Eichstrich sich verlassen.

Es ist in diesem Zusammenhang nicht so wichtig, aber es ist *kein* Eichstrich, weder dem Prinzip nach noch "juristisch". Eichstriche (z.B. an Trinkgläsern zur Verhütung von zu geringem Ausschank) müssen in der Tat präzise sein - das wird vom Eich(!)amt auch kontrolliert.

Die möglichen Abweichungen der Skalenmarkierungen und damit einhergehende Messabweichungen, die nun einmal gelegentlich vorkommen, sind - und das ist wirklich ein Erfahrungswert - aquaristisch unproblematisch. Für andere Anwendungen (z.B. Laborzwecke) können die Anforderungen erheblich höher liegen, und auch das kann natürlich umgesetzt werden - allerdings mit erheblich höherem Auwand (apparativ und finanziell).

> Ich finde, dass sie das etwas zu sehr auf die leichte Schulter nehmen.

Nein, das tue ich nicht. Ich nehme das durchaus ernst und bin als Chemiker mit entsprechenden Messverfahren und den gestellten Anforderungen seit Jahrzehnten vertraut, sowohl im Bereich allgemein chemischer Laboratorien als auch der Trinkwasseraufbereitung, und eben auch in der Aquaristik.

Im konkreten Fall bin ich aber der Ansicht, dass man hier die sprichwörtliche "Kirche im Dorf" lassen kann und sollte, zumal das Einmessen der Probe mit einer Spritze weder zeitlich noch finanziell mit nennenswertem Aufwand verbunden ist (und, ganz wichtig, dem Aquarianer bzw. seinen Fischen auch ohne Einmessung per Spritze kein erkennbarer Schaden entsteht).

Viele Grüße

Hallo,

bei richtigen Messzylindern und Glasgefässen aus der Chemie muss die "Delle" mit der Markierung übereinstimmen damit das Volumen stimmt. Das am Rand "hochstehende" Wasser (durch die Adhäsionskraft des Wassers ausgelöst) wird beim Anbringen der Markierung berücksichtigt.

Die meisten Wassertests liefern tatsächlich nur eine scheinbare Genauigkeit und sind eher für das Seelenheil des Aquarianers gedacht und nicht um präzise Messwerte zu bekommen. Wie sehr ein Chemiker anscheinend über diese Tests (die sein Arbeitgeber verkauft) lacht, sieht man daran, dass er es anscheinend noch nicht mal für nötig erachtet, richtige Messbecher mitzuliefern

Ich habe in diesem Beitrag mal auf die Ungenauigkeit von Messungen und die Gefahr, zwei gemessene Werte miteinander zu kombinieren hingewiesen:

http://www.naturaquaristik-live.de/nal_415/topic.php?id=2053&

In der Physik wird nach einer Messung erstmal die Messungenauigkeit, d.h. die Unschärfe, festgestellt.

Wer wirklich genau messen will muss (auch mit Antons Wunderwaffen) folgendes tun:

1) Fotometer muss warm sein
2) Nullstellung mit Aquarienwasser (hat auch eine Farbe!) einstellen
2) Identischer Messplatz und Licht (es gibt IMMER Streulicht dass ein Fotometer beeinflusst). Bei colorimetrischen Tests muss der Vergleich mit den Farbtafeln bei Tageslicht erfolgen!
3) Mehrere Messvorgänge mit jeweils neuen Wasser für jeden Test, um die Unschärfe zu festzustellen

Alles andere dient nur der ungefähren Bestimmung von Werten und dem Seelenheil der Aquarianer. Insofern ist der ungenaue Messbecher auf den Jörg gestossen ist eigentlich konsequent

Gruss
Ecki

Gebe ich dir Recht Andrea, man kann dieses Problem umgehen. Ich finde es nur frech, dass so etwas bekannt ist bei der Firma und man so locker damit umgeht. Wenn ich Messinstrumente verkaufe, sollte ich im Rahmen meines Budgets doch nach der Besten Präzision streben.