hi,

Eher ist es umgedreht, das man -jenachdem was man vorhat- das dazu passende Produkt wählen sollte. Z.b. wenn jm. nur wöchtenlich düngen möchte - dann ist ein schwach stabilisierter Dünger (wie auch teils Dünger mit unverhältnismäßig hohen FE-Anteil zu den SEs) eher eine weniger gute Wahl und da ändert eine Dosisanpassung nichts wesentliches dran.

grüße olaf

Hallo,

vielen Dank für all Eure Beiträge und Infos. Es gab darunter einige wichtig Hinweise, zB zur Frage, welche Art von Chelatisierung bei wöchentlicher im Unterschied zu täglicher Gabe besserg geeignet wäre, Fragen zur individuellen Anpassung wurden angesprochen usw.

Natürlich ist das ein vieldiskutiertes Thema, das neben der Offenlegung von Gemeinsamkeiten auch Stoff für Kontroversen enthält.

Mir fehlt noch eigene Erfahrung mit einigen der derzeit am Markt gehandelten Düngern. Allerdings sehe ich auch keinen Grund, ständig zu wechseln und so schien mir der Start eines Threads zur Thematik erklärend sinnvoll. Konkreter Anlaß für mich war die Verwirrung (zumindest aus meiner Sicht), die einerseits durch Gebrauch unterschiedlicher Bezeichnungen, Hervorhebung der Begriffe Makro- und Mikrodünger etc. entsteht, weil der Handel hiermit recht unterschiedlich umgeht. Siche ist es jedes Herstellers Recht, sich eigene Bezeichnungen für seine Produkte auszudenken, aber da das Thema Düngung in der Aquaristik recht komplex ist, scheint mir eine Klarstellung von Bgrifflichkeiten sinnvoll. Daran ändern auch Erfahrungen vieler nichts, daß viele Dünger qualitativ ähnlichen Inhalt haben sollen.

Eine Anmerkung von Anton stellte klar, daß neben den eigentlich erwarteten Inhalten, wie NPK oder Fe, Mn usw. auch Vitamine, Hormone usw. zusätzlich enthalten sein können, was eine mögliche Erklärung für unterschiedliche Erfahrungen mit anscheinend gleichen Düngern verschiedener Anbieter sein kann.

Auch ich kenne, wie Olaf, im Grunde Voll-, Makro- und Mikrodünger, daneben (aber nicht darin) Vitamine, Hormone etc. und CO2, Wasser.

Eigene Erfahrungen hatte ich, nach etwas Abstinenz neu in die Aquaristik eingestiegen, zunächst mit EL Düngern gemacht, wobei mich zumindest einer davon alles andere als begeisterte, weil er, trotz vorsichtiger, reduzierter Dosis, innerhalb eines Tages zu Algenplagen führte - jedes mal. Darauf hin kümmerte ich mich um Infos und heraus kam, daß die Herstellfirma nicht klar deklariert, was drinnen ist, während andere es tun. Auf Rückfrage hier im Forum wurde mir schnell klar, daß eine Umstellung auf Dünger, der gut deklariert und konzipiert ist, mein Weg werden muß. Gesagt getan und zunächst nur einen Mikro-Dünger von AR gekauft, mit dem ich von Beginn an sehr zufrieden war. Nachdem ich meine LED-Beleuchtung verstärkt habe, schien mir Mangel an Makros ein Thema zu werden. Also hab ich MAkros von AR geordert, die ich in Kürze erhalte und testen will. Werde gern berichten.

Während ich bei EL gute Deklaration vermisse, finde ich sie und eine sehr informative sowie auch über Hintergründe aufklärende und top gemachte Internet-Präsenz mit Aussagen dazu bei AR und DRAK. Bei AR erhielt ich schon mehrfach sehr kundenorientiert, freundlich und kompetent klare Auskunft zu Für und Wider bestimmter Vorgehensweisen, Materialien usw. - einfach top. Vielleicht ist es bei DRAK ähnlich, da liegen mir selbst nur mangels Einkäufen noch keine eigenen Erfahrungen vor, bis auf die AquaFim-Streifen, die mir im ersten Nano gut geholfen hatten, jedoch im einen oder anderen Moment zumindest kleine Probleme machten - kann aber auch ein Handhabungsfehler gewesen sein. Ich bin, wie schon gesagt, mit AR sehr gut gefahren, finde den Service dort 1a und werde wohl dabei bleiben. Gerade wenn man, wie ich, noch Erfahrungen sammeln muß, finde ich eine freundliche, schnelle und an meinen Fragen und Problemen orientierte, kompetente Beratung wichtig. Das wäre es mir imme wert, etwas mehr zu investieren, als anderswo, wobei ich sagen möchte, die Preise bei AR recht fair zu finden und immer noch bezahlbar.

Da soll kein Reklamerummel für AR sein, aber in einer Zeit, in der Unklarheit an der Tagesordnung ist und solche Transparenz eher Ausnahme, finde ich, sollte man das Engagement solcher Anbieter auch unterstützen.

BEi DRAK wäre ich wahrscheinlich im Kern ebenso gut aufgehoben, aber die Vielfalt der verschiedenen Düngertypen ist bei AR einfach derzeit unübertroffen, die Transparenz einfach sehr gut. Chapeau.