Autor / Nachricht
nach oben
#  12.07.2008, 10:17:12
Hallo,

wer kennt sich mit botanischen Namen aus? Was bedeutet die Abkürzung cf. und wann wird sie angewendet?
Hintergrund ist das Problem einer einigermaßen korrekten Bezeichnung von Blaualgen ohne sichere Artbestimmung
z.B Oscillatoria cf. princeps - vermutlich zur Art O. princeps gehörend
oder der andere Fall
Lynbya spe. "Ingrid" nicht näher identifizierte Lynbya-Art, gefunden bei Ingrid
Ist meine Schreibweise richtet oder wie müßte sie lauten?

gruß jo


nach oben
#  12.07.2008, 10:45:03
Hallo Jo,

so richtig auskennen tu ich mich damit nicht.

Aber vielleicht kann der Link hier Dir weiterhelfen?

http://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Code_der_Botanischen_Nomenklatur



Liebe Grüße
Katja

nach oben
#  12.07.2008, 18:21:21
Hallo Katja,
danke für deine Bemühungen, aber das ist nicht ganz das, was ich bräuchte. Es geht um die Bezeichnung von unsicheren Zuordnungen.

gruß jo


nach oben
#  12.07.2008, 18:27:51
Hallo Jo,

Zitat:
Die Abkürzung cf. leitet sich aus dem Lateinischen für conferre ab und wäre in diesem Zusammenhang wohl am ehesten mit „vergleiche“ zu übersetzen. Bei der Verwendung soll zum Ausdruck gebracht werden, dass das es sich hier um einen morphologisch abweichenden Klon handelt, dem allerdings kein eigener Artstatus zukommt. Bei der Verwendung wird cf. bei der Determination einzelner Exemplare gern benutzt, um eine Unsicherheit des Bestimmungsergebnisses auszudrücken. Hält man sich also beispielsweise ein Exemplar von „Huernia confusa“ vor Augen und bezeichnet diese als Huernia cf. zebrina, so bleibt man als Taxonom immer auf der sicheren Seite, da man ausdrückt, dass das Exemplar zwar von dem, was unter dem Artnamen Huernia zebrina zusammengefasst wird, abweicht, man allerdings nie ganz ausschliesst, dass es eventuell doch eine eigene Art handeln könnte.


Link dazu: klicken
Liebe Grüße
Sabine


nach oben
#  12.07.2008, 19:01:41
Hi - also cf. oder cfr. = confer / vergleiche mit hat Bini ja jetzt schon beschrieben . Da ist die Bestimmung noch unsicher - aber man hat was ähnliches zum vergleichen.

sp. oder spec. = species ist halt eine Variante. Da kennt man z.B.die Gattung aber die Art nicht dann eben Lynbya spec. "Ingrid". Also eine Pflanze der Gattung Lynbya von der man die Art noch nicht genau kennt und die man deshalb erstmal Ingrid getauft hat. Das muß aber glaube ich nicht der Fundort sein - also bei Ingrid gefunden, kann auch ne Beschreibung sein oder ein Fantasiename. Hast Du bei Moosen oft sp. Peacock oder so dahinter - wenn sie noch nicht genau bestimmt sind.

Grüße
Astrid


nach oben
#  13.07.2008, 09:22:38
Hallo Sabine,

Zitat:
so bleibt man als Taxonom immer auf der sicheren Seite, da man ausdrückt, dass das Exemplar zwar von dem, was unter dem Artnamen Huernia zebrina zusammengefasst wird, abweicht, man allerdings nie ganz ausschliesst, dass es eventuell doch eine eigene Art handeln könnte.

Genau das ist es. Es gibt schon viel zu viele Ungenauigkeiten in den Aquarienforen bei der Bezeichnung. Ich möchte etwas korrekt operieren.

gruß jo


nach oben
#  13.07.2008, 09:59:29
Hallo Jo,

freut mich, dass ich dir weiterhelfen konnte.

Liebe Grüße
Sabine


nach oben
#  01.11.2008, 15:52:07
Hi,

Zitat von Astrid.S :
sp. oder spec. = species ist halt eine Variante. Da kennt man z.B.die Gattung aber die Art nicht dann eben Lynbya spec. "Ingrid". Also eine Pflanze der Gattung Lynbya von der man die Art noch nicht genau kennt und die man deshalb erstmal Ingrid getauft hat. Das muß aber glaube ich nicht der Fundort sein - also bei Ingrid gefunden, kann auch ne Beschreibung sein oder ein Fantasiename. Hast Du bei Moosen oft sp. Peacock oder so dahinter - wenn sie noch nicht genau bestimmt sind.

sp. / spec. wird aber oft auch irrtümlich verstanden. Es bezieht sich nicht direkt auf einen folgenden Namenszusatz, es bedeutet nur, dass das betreffende Lebewesen zwar sicher zur genannten Gattung gehört, aber die Art nicht bestimmt oder nicht genannt ist.

Was man in der Aquaristik öfters findet, sind solche Pflanzenbezeichnungen wie "Drepanocladus spec. aduncus". Wenn man damit ausdrücken will: "zur Gattung Drepanocladus gehörend, vermutlich D. aduncus, aber nicht sicher bestimmt", dann ist das "spec." Quatsch. Richtig wäre dann: Drepanocladus cf. aduncus.

Gruß
Heiko


nach oben
#  01.11.2008, 19:29:02
Weiteres Beispiel:

Rotala rotundifolia spec. green.

Vielleicht soll damit ausgedrückt werden: "Pflanze gehört zur Art Rotala rotundifolia, ist aber eine abweichende grüne Form davon, eben eine "spec. green"."
Wenn aber ein Artname genannt wird, dann macht das "spec." keinen Sinn. Namenszusätze, die keine gültigen wissenschaftlichen Namen sind, wie in diesem Fall "green", sollten in Anführungszeichen gesetzt werden. (Sortennamen werden in einfache Anführungszeichen gesetzt und groß geschrieben, sonstige Bezeichnungen in doppelte Anführungszeichen.)
Dann wäre die richtige Bezeichnung:
Rotala rotundifolia "Green".

Wenn aber ausgedrückt werden sollte, dass die Pflanze nicht sicher als R. rotundifolia bestimmt ist, dann müsste es richtig heißen:
Rotala cf. rotundifolia "Green".

Nur wenn kein (eventueller) wissenschaftlicher Artname genannt wird, kann man das "spec." verwenden:
Rotala spec. (oder sp.) "Green".

Was anderes ist "ssp." oder "subsp.", das bedeutet "Unterart" (subspecies) und wird einem wissenschaftl. Unterart-Namen vorangestellt, z.B. Echinodorus cordifolius ssp. fluitans.

Gruß
Heiko


Gehe zu:
Forum Regeln:

Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Beiträge zu schreiben.
Es ist ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu erstellen.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu bearbeiten.
Es ist ihnen nicht erlaubt, ihre Beiträge zu löschen.


HTML Code ist AUS
Board Code ist AUS
Smilies sind AUS
Umfragen sind AUS

Benutzer in diesem Thema
Es lesen 1 Gäste und folgende Benutzer dieses Thema:

Ähnliche Themen
Thema / Antworten / Hits / Letzter Beitrag
104 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Delightful Garden in 35l
300 70538
24.04.2011, 20:12:13
Gehe zum letzten Beitrag von unbekannt
651 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Der lange Weg zum Ziel
1521 316389
08.11.2013, 05:46:29
Gehe zum letzten Beitrag von ecipower
45 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag LED-Beleuchtung
697 187845
14.01.2012, 15:24:32
Gehe zum letzten Beitrag von Erwin
333 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Vorstellung meines 240l Becken.
778 176867
22.09.2009, 20:25:22
Gehe zum letzten Beitrag von unbekannt
240 Dateien
Gehe zum ersten neuen Beitrag Insekten u. Ähnliches in Euren Gärten
432 76430
09.09.2012, 10:50:59
Gehe zum letzten Beitrag von Lex
Archiv
Impressum

Ausführzeit: 0.2261 sec. DB-Abfragen: 15
Powered by: phpMyForum 4.2.1 © Christoph Roeder