Naturaquaristik-Live (http://m.naturaquaristik-live.de/index.php)
-- Aquarienvorstellung (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=13)
---- Aquarien - 60 l (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=14)
Thema: Minilandschaft-20 Liter Cube (http://m.naturaquaristik-live.de/topic.php?id=1756)

Geschrieben von: m.kaiser am: 16.11.2011, 15:02:26
Hi,

die japonica und aubertii sind wirklich wie kleiner und großer Bruder. Google mal nach Blyxa alternifolia, das ist per Definition wohl eine ,,Stengelpflanze". Was auf dem Papier steht ob Stengel oder nicht ist doch letztlich egal, der Habitus im Aquarium ist doch das was uns interessiert.

Grüße
Marco

Geschrieben von: Kessi am: 16.11.2011, 15:17:51
Hallo Marco,

wie hoch wird denn die Blyxa aubertii?

Liebe Grüße Kessi

Off-Topic ( OT ):
Edit: Hat sich erledigt, habs grad in Heimbiotop gelesen....

Geschrieben von: m.kaiser am: 16.11.2011, 18:00:54
Hey,

bekommst trotzdem noch eine Antwort. Unter viel Licht ca.30-35 cm, wenig Licht <0,3W bekam sie bei mir schmälere dafür aber längere Blätter bei ca. 45-50 cm Höhe.

Grüße
Marco

Geschrieben von: Kessi am: 16.11.2011, 19:15:06
Hallo Marco,

danke für die Auskunft, ich hab im Handel noch NIE eine Blyxa aubertii gesehen....

.....mußmal bei den Onlinehändlern rumschauen...

Liebe Grüße Kessi

Geschrieben von: unbekannt am: 16.11.2011, 19:32:04
Hallo,

erst mal Danke für dei Antworten.

@ Ingo: die von mir genannten Arten scheinen wirklich ähnlich; d.h. ich habe mich da vertan, sorry. Im Internet wird Blyxa aubertii als perenne / anuelle, also einjährige Pflanze beschrieben, im wohlbekannten Nachbarforum steht aber nichts dergleichen, wohl aber, daß sie nur rosettenartig wachsen soll. Es geht kunterbunt durcheinander und mir scheint "nix Genaues weiß man nicht" ist der gemeinsame Nenner.

@Marco: danke für den Hinweis, wobei ich anläßlich der Literaturbeschreibungen schon etwas irritiert bin.

Mir scheint, und das werde ich prüfen, so gut ich kann, daß wir es im AQ-Handel auch hier mit entweder mit einigen Irrtümern oder ungenauen bis falschen Bezeichnungen oder was auch immer an Unberechenbarkeiten zu tun haben. Die Aussagen sind derart widersprüchlich, daß man fast geneigt ist, von oberflächlichen Bestimmungen und Deklarationen auszugehen.

Bei dem Gequassel über Samen oder Rhizomverzweigung als Unterscheidungsmerkmal werde ich als Biologe immer mißtrauisch und halte das idR für schlechte Beobachtung bzw. unvollständige. Wenn die Bedingungen nicht stimmen, bilden Pflanzen, die im natürlichen Habitat regelmäßig blühen, im AQ eben keine Blüten, was aber eben nicht bedeutet, daß sie es grundsätzlich nicht tun. Also halte ich solche Beschreibungen für irreführend.

Auch scheint mir wieder einmal das Durcheinander von Handelsbezeichnung versus botanisch sauberer Arten- oder Varietätendeklaration eine der Ursachen für scheinbar wiedersprüchliche Angaben zu sein, denn es ist offenbar unklar, ob es sich in jedem Fall um echte Arten, oder Varietäten etc. handelt. Geholfen ist damit niemand. Einfach grausig.

Geschrieben von: MonikaW am: 16.11.2011, 19:46:11
Hei, Blüten erscheinen halt auch durch die Tagslichtdauer gesteuert...
Wenn der Wissenschaftler grad nicht am Standort ist, wenn sie blüht, heißt das noch lange nicht, das sie es nicht kann...
VG Monika

Geschrieben von: m.kaiser am: 16.11.2011, 21:40:58
Hi,

um welche Pflanze geht es denn? Die aubertii hat bei mir schon geblüht und bei vielen anderen auch? Die japonica hat zumindest bei mir noch nei geblüht. Es gibt aber wohl noch die novguinensis die der aubertii sehr ähnlich sieht. Ob die auch blüht?keine Ahnung Kopf kratz .
Blyxen sind selten im Handel wegen dem Transport. Sind da etwas empfindlich, am besten tauschen.

Grüße
Marco

Geschrieben von: unbekannt am: 17.11.2011, 15:22:43
Hallo,

hab schon mal angefangen, ein bißchen zu recherchieren, aber imo nicht die Zeit. Sobald ich es schaffe, etwas dazu zu schreiben, mlede ich mich noch mal.

Die Angaben in der Literatur (auch bei C.Kasselmann) sind zum großen Teil unklar oder gar widersprüchlich, die im Handel oft noch mehr, da gehen auch Bezeichnungen wild durcheinander.

Da von einigen Pflanzenarten, die in der Aquaristik gehandelt werden, nur ein Bruchteil der aus der Natur bekannten Arten regelmäßig im Handel sind, die nicht nur aus Gärtnereien in Europa stammen, sondern nicht selten durch Importe ergänzt werden oder nur solche sind, tauchen, mehr oder minder unbemerkt / ungenau oder gar falsch deklariert, immer wieder Arten auf, die im Habitus den üblicherweise gehandelten entweder ähneln oder gänzlich anders aussehen und somit die Verwirrung perfektionieren. So wundern manche differenten Aussagen zu einer Art nicht, da es sich nicht zwingend um ein und dieselbe handeln muß.

Fest steht offenbar, daß es Erfahrungen aller Art mit Blyxen gibt, wie zB auch mit Euriocaulon etc. Hatte heute ein sehr aufschlußreiches Telefonat mit Herrn Strößner, der offen und klar darüber sprach, was ich bemerkenswert ehrlich finde und ihm hoch anrechne. Er geht mit solchen Themen aus meiner Sicht sehr fair gegenüber seiner Kundschaft um. Ähnliche Erfahrungen habe ich in einem ebenso offenen Gespräch mit Herrn Körner gemacht. Beide Fälle sind wirklich lobenswert.

Geschrieben von: Ingo am: 17.11.2011, 17:35:42
Hallo zusammen,

hab gerade Nachwuchs gesichtet, der Baby-Protect bringts. Somit muss der Kahlschlag warten. Nachwuchs geht vor.

Geschrieben von: ecipower am: 17.11.2011, 19:19:57
Hallo Ingo,

Glückwunsch zum Nachwuchs. plopp Finde gut das Du den Rückschnitt verschiebst, somit hat der Nachwuchs eine bessere Chance sich zu verstecken, bis er von anderen nicht mehr als Lebendfutter wahrgenommen wird.
Versuch mal ein Foto zu machen. Foto