Hi Engelbert,

mit der Leuchte sind die 60 cm Höhe wie ich denke kein Problem,da hast du viel,sehr viel Lichtpower auf engstem Raum und das alles auch noch mit Einzelreflektoren.
Hatte das Teil schonmal in der Hand und muß sagen auf den ersten Blick mit das beste was ich für Pflanzenbecken je gesehen habe,von der Verarbeitung und Optik ebenfalls super.
Hast du schon Infos bezüglich des Preises für die Leuchte eingeholt?

Grüße Tutti

Hallo Sebastian,

also ich sehe das mal wieder völlig anders.

60cm Beckenhöhe sind mit T5 in der richtigen Lichtfarbe (965) und breiten Reflektoren auf jeden Fall für Bodendecker ausreichend zu belichten.
Und dazu ist auch keine 600€ teure Leuchte nötig.
4 x wasserdichte T5 Fassungen von Arcadia zu je 16,90€
+ 2 54W Netzteile (am besten gleich gedimmt) zu 46€
+ 4 symmetrische Reflektoren zu ca. 10€

Und zum Argument angehendes Schwarwasserbecken mit vielen Erlenzäpfchen usw. kann ich nur sagen, solche Becken haben von Haus aus keine Lichthungrigen Bodendecker. Vermutlich auch keinen 1 wöchigen WW-Intervall. Somit ist das hier nicht relevant.

Ich will dir nicht versprechen, daß jeder Bodendecker bei dir gehen wird, aber wundern würde es mich nicht. Und zur Not kannst du immer die Staurogyne als Bodendecker verwenden.
Siehe dieses Becken von Korbi, der so viel ich weis sogar nur 0,3W/L od. 0,35W/L pro Liter belichtet.



Und Tutti,
nochmal zu der 600€ Luxus-Leuchte.
Schau dir mal die Abstände der Röhren zueinander an und erinnere dich an deine eigene Erfahrung als du so dichtgepackte Röhren in der Zahl halbiert hast und dafür breite Reflektoren verwendet hast.
Danach war es mit der Hälfte der Röhren heller als zuvor.
Für mich ist das Teil ein alter Hut in toller Verkaufs-Optik.

Wo ist denn die Umbaubeschreibung mit der du alle überzeugt hattest?

Robert

Hi

dem kann ich mich nur anschließen! Bei den zu dicht gepackten Röhren ist die gegenseitige Abschattung schon extrem! Ich tendiere auch eher zu weiteren Abständen und dafür ordentlichen Reflektoren! Das spart Geld und Strom!

Hallo Engelbert,

tut mir leid daß ich meine Meinung gar so hart ausgedrückt habe.
Sowas ist immer blöd wenn jemand ein Gerät bereits besitzt und man dann unverblümt sagt was man darüber denkt.


Ich wollte dir die Freude an dem sonst "sehr schönen Gerät" nicht verderben und der Preis ist ja auch nur eine Frage was einem ein schönes Design wert ist.
Dem einen nichts und dem anderen alles.
Also nimm es bitte nicht persönlich mir gehts wirklich nur um die Abstände und darin versagen eben alle Hersteller gleichermaßen.



60mm minus 16mm für 2 halbe Röhren (oder sind sogar dickere verbaut).
Dann bleibt ein Lichtspalt zwischen den Röhren von gerade mal 44mm.
Das finde ich immer noch viel zu wenig, auch wenn es bereits deutlich mehr ist, als es auf den Bildern aussah.
Sind denn dann für den Preis wenigstens W-förmige Reflektoren über jeder Röhre verbaut, oder sind es Halbrunde?

Wenn ich mir das Bild von unten auf die Hängeleuchte ansehe, würde ich noch immer fast wetten, daß man keinen Lux-Verlust hat, falls man jede 2te entfernt und dafür breitere Reflektoren einbaut.

Daß das alle Hersteller so machen, sagt leider überhaupt nichts aus.
Denn für den Kunden sieht es auf den ersten Blick so aus als wäre eben für das Geld auch das maximale an guter Technik in den Gerät verbaut worden.
Niemand von uns kann sich von dem ersten Eindruck "Viel hilft Viel" freisprechen.
Also verkauft sich eine überladene Leuchte mit 6 Röhren "sehr viel besser" als ein halb leere die mit 3 od. 4 Röhren daneben steht.
Das ist der einzige Grund warum das so gebaut wird.

Genau wie bei den DigiCams mit den Zick-Mio-Pixeln.
Die Masse der Kunden schaut nur auf die blendende Zahl und der Idi.t von Verkäufer bestärkt sie noch in den Irrglauben das das besser sei.

Alle heutigen Produkte werden nach meinem Eindruck nur noch Markt- u. Webestrategen entwickelt und die technische Leistung ist völlig nebensächlich.
Geschieht dem Kunden andererseits auch Recht, wenn er sich so leicht blenden läßt.

Robert