mit dem boden wird es nix! ...die pflanzen werden verhungern

Einen Nitratmangel (NO3) gibt es nicht, bestenfalls einen Stickstoffmangel.

Und wenn er (zu) viel Ammonium (NH4) hätte, wären die Pflanzen mehr als ausreichend mit Stickstoff versorgt.

Ammonium ist die eindeutig bevorzugte Form von Stickstoff. Aber gerade in dem von Dir zurecht kritisierten groben Bodengrund ist so viel Sauerstoff, dass vorhandenes Ammonium in kürzester Zeit zu Nitrat umgewandelt wird.

Das ist einer der Hauptgründe, warum so grober Kies einfach nicht richtig funktioniert. Besonders am Anfang. Später, wenn genügend Mulm den Boden verdichtet, läuft es dann einigermaßen vernünftig.

Wenn das gezeigte Bild mit den Fischen tatsächlich das betroffene Aquarium ist, halte ich einen Stickstoffmangel für absolut ausgeschlossen.

Hallo Bernd,
um auf deine Aussage noch mal einzugehen. Bedeutet das, dass das aufdüngen von Nitrat eigentlich nicht viel bringt, weil die Pflanzen eher Stickstoff in einer früheren Form aufnehmen?

hallo bernd,

das ist aber der dreh und angelpunkt!

na gut, halt stickstoffmangel. dennoch mußt du einfahrbecken mit ungünstigem boden von lang eingefahrenen mit fisch besetzten doch auseinanderhalten!

sicher, aber nur bei richtigem boden! es fehlen ihm schlichtweg die haarwurzen an den hauptwurzeln der pflanzen! ich warte eigentlich nur noch auf grünes wasser!

dann müsste er es mit fotometer es ja zu genüge nachweisen können, tut er ja nicht es fehlt!! ...und die weißen blätter auf obigem bild geben mir recht!

bernd sorry ich muß dir hier wiedersprechen, ich nicht! weil auch dazu FE garantiert fehlt! stickstoffmangel hatte ich immer ohne gleichzeitig fische im becken, PO4 oft zu hoch beim einfahren....oder halt weichem wasser durch osmose verschnitt und niedriger GH.

dann ist halt fingerspitzegefühl beim düngen angesagt. hätte er jetzt noch mehr licht, würde es vollends in die hose gehen!

Würde ich meinen Pflanzen das wachsen noch erleichtern, wenn ich ihnen den Stickstoff nicht in oxidierter Form, also Nitrat zugeben, sondern eher etwas mehr Futter ins Becken schmeiße? Oder ist es für gut wachsendes Pflanzen nicht so wichtig.

Ganz ruhig, nicht so hektisch. Das kann alles sein, auch Eisenmangel, obwohl er dazu ja Angaben gemacht hat. Aber auch da sind eben Fehlmessungen nicht ausgeschlossen. Erst recht nicht beim Phosphat. Ich bin sicher, dass eine ganze Reihe von Gründen vorhanden ist, welche guten Pflanzenwuchs verhindern. Und deshalb können sie eventuell mit dem Stickstoff in Nitratform nichts anfangen. Aber er schreibt doch im ersten Beitrag, dass 6 mg/l NO3 da seien. Das ist ganz sicher für die paar mickrigen Gewächse mehr als genug. Wenn man dann gleich wieder wegen eines sowieso zu hohen Phosphatgehaltes mit der Redfield-Keule kommt und Nitrat erhöht, ist das regelrecht widersinnig! Zum xten Mal: Das Redfield-Verhältnis wurde an maritimem Meeresplankton, also an ALGEN ermittelt! Die Anwendung in der Süßwasseraquaristik ist so ziemlich die hirnrissigste Idee, seit man Aquaristik betreibt.

Hallo Jörg,

auf die Idee könnte man tatsächlich kommen. Aber ganz so einfach ist es leider nicht. Man sollte sich immer wieder klarmachen, dass es keine "unterbesetzten" Aquarien gibt, außer sie beherbergen gar keine Tiere. Wenn man es also dennoch schafft, einen üppigen Pflanzenwuchs und gesunde Tiere zu pflegen, sind Experimente dieser Art nicht zu empfehlen. Der Mensch ist eben naturgemäß immer unzufrieden mit dem, was er hat, er will immer noch mehr. Freue Dich, wenn es läuft und verändere nur dann etwas, wenn es schlechter wird.