hi Robert,

die Kleinen sind aber auch verdammt schwer zu fotografieren, aber das erste Bild ähnelt nun wieder meinen Boraras, jetzt bin ich wieder unsicher, welche ich drinhabe, ich muss meinen Händler doch noch einmal fragen.

Wenn ich nach meinen B. urophthalmoides im Netz suche, sehen diese wieder blasser aus, echt schwer bei den Mini´s

Hallo Robert,

vielen Dank für den super Link, zumindest kann ich nun sagen, das ich zwischen den B. merah und brigittae schwanke, eher aber zu den merah, beide haben in der Schwanzflosse aussen diese rötlichen Punkte und meine sind unter zweimal 11 Watt Dennerle Nanolampe eher den merah´s zuzuordnen.

Ich muss mal sehen, ob ich unsere Olympus mit dem Makroobjektiv aus der Arbeit nochmal ausleihen kann, damit hab ich gute Makros hinbekommen, siehe meine blauen Tiger damals.

Die Süssen sind übrigens in meinem kleinen Becken mit den White Pearl´s überhaupt nicht mehr schreckhaft, im Gegenteil, immer im Freiwasser unterwegs. Wenn in dem Becken die Pflanzen wieder satt gewachsen sind, versuch ich mal die Beleuchtung zu reduzieren, ich hab hier noch zweimal 9 Watt Dennerle Nanolampen rumliegen anstelle zweimal 11 Watt. Dann kommen die Farben mit Sicherheit noch besser rüber und sie mögen das laut Berichten auch eher.

Hallo,
sind wirklich sehr interessante Fische, scheint auch viele Sorten davon zu geben. Die Brigittae hier bei uns im Zooladen sehen immer rot aus (unabhängig von der verwendeten Röhre). Im Screenie sind die oberen Brigittae, die unteren imo ein Petch Noi und Maculatus
cu olaf

hi,
die Brigittae hier im Laden sehen bei Tageslicht rot aus und schon eine ganz normalle Dreibandenröhre (ev. auch Vollsprektrum) hebt die Färbung schon sehr schön hervor. Lt. dem Händler hängt die Farbintensität auch etwas davon ab aus welchem Ursprungszucht/gebiet sie stammen. Ob dem so ist, weiß ich nicht.
cu olaf

Der Screenshot zeigt eine 865 Dreibanden und sie sehen darunter rot aus wie auch unter einer 954. Das sind ganz normalle Tageslichtröhren, die nicht Farben verfälschen.