Naturaquaristik-Live (http://m.naturaquaristik-live.de/index.php)
-- Aquarientechnik & Chemie (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=20)
---- Technik (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=21)
------ Beleuchtung (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=44)
Thema: KÖNNTE es wirklich so einfach und vor allem GÜNSTIG sein?? (http://m.naturaquaristik-live.de/topic.php?id=3174)
Geschrieben von: Chris am: 19.05.2010, 08:26:42
Hi Jörg...
ich habe es glaube schon mal in einem anderen Thread geschrieben. Der Hagen Glomat besitzt keine IP67 Fassungen - die Arcadia Betriebseinheit aber schon. An dieder Stelle würde ich auf Nummer sicher gehen und lieber zu IP67 (Arcadia) greifen. Meine Röhren lagen mit den Ultrasealfassungen bis jetzt nicht nur einmal unter Wasser. 
Passiert ist nichts.
Wenn ich mich recht erinnere sieht es mit Ersatzteilen für den Glomat auch schlecht aus. Geht er kaputt kann man ihn weg schmeissen.
LG Chris
Geschrieben von: Lizard King am: 19.05.2010, 08:51:54
Morgen,
IP67 ist die Bezeichnung für den Schutzgrad
gegen Fremdkörper und Nässe.
6 = geschützt gegen Staubeintritt
7 = geschützt gegen Eintauchen
IP.4 = Spritzwasser
IP.5 = Strahlwasser
IP.6 = Überflutung
IP.8 = Untertauchen
Gruß,Josef
Geschrieben von: Der_Lurchi am: 19.05.2010, 15:01:16
Warum holste nicht einfach eine Aquarienabdeckung?
Kosten doch nicht sooviel: 
http://cgi.ebay.de/Abdeckung-100-x-40-cm-inkl-Leuchtmittel-NEU-Garantie-/350329913918?cmd=ViewItem&pt=de_haus_garten_tierbedarf_fische&hash=item51914a423e
Ergibt zwar nicht das stärkste Licht, aber dafür kein Aufwand. Eine zusätzliche dritte Röhre kannste ja immer noch "reinfummeln" wenns sein muß.
Geschrieben von: MonikaW am: 19.05.2010, 15:17:30
Hei, einen Schönheitswettbewerb gewinnt die zwar nicht, aber mit ein paar ordentlichen Reflektoren tuts die auf jeden Fall 
Für das Geld kann man echt nicht meckern 
Das einzige was interessant wäre,ist ob man ordentlich reingreifen kann durch die Futterklappen...jedesmal Abdeckung runter ist blöd...
Hm, naja, 9,90€ Versand kommt auchnoch drauf 
...
Das is ja was, was ich garnicht mag...
Da kann es sich lohnen dochmal beim Händler vorbeizugehen und zu fragen, ob er was günstiges bestellen kann...Und beim gleichen Preis würd ich es immer beim Händler vor Ort nehmen...die wollen auch leben und sind schneller erreichbar, wenn es mal brennt...
VG Monika
Geschrieben von: KariKatz am: 19.05.2010, 17:12:39
Solch eine Abdeckung war bei dem Becken schon dabei, mit der Lichtleistung war ich absolut nicht zufrieden. Ich glaub es ist sogar genau die gleiche. Die hatte ich drauf, bevor ich die Aufsetzerleuchte gekauft hab. Und eben auch mit T8 Röhren. Das Vordergrundpflanzen-Wachstum war gleich 0. Ich glaub micht, dass ich mit der Lichtleistung einen dichten Moosbestand oder eine Glossostigmawiese hochkriege.
Da die Leuchte auf der Vorderseite abgerundet ist, krieg ich da auf keinen Fall einen dritten Leuchtbalken unter. Sonst hätt ich die schon lange umgebaut.
Ich fahr jetzt mal in den Baumarkt und geh da schnuppern.
Grüße!
Geschrieben von: KariKatz am: 19.05.2010, 19:16:01
War ja klar: der popelige Baumarkt hier hat zwar günstige Leuchtbalken mit T5-Technik, die sind aber sicher nicht für die Anwendung im Aquarium geeignet. Ich glaub mein Dunstwasser würde die innerhalb kürzester Zeit schrotten.
Der kleine Dehner in diesem Kaff kann mir Juwelleuchtbalken bestellen, ohne Abdeckung und alles für 120€ - ne danke. Der Verkäufer meinte sogar noch, dass sie einzelne Feuchtraumfassungen gar nicht verkaufen dürfen...
Man kommt wohl nicht um die Such- und Bastelarbeiten rumm, wenn man seine Vorstellungen verwirklichen will.
Grüßle