Aber nun erst mal noch was harmloseres.

Das bizarre hier ist die maßlose Größe vom letzen Exemplar, das mir am Bein hoch schwankt.

Man beachte die Breite ist identisch mit meinem Oberschenkel.

Das heist die Schrittbreite der Schrecke liebt bei geschätzten 16cm und das bei abgewinkelten Beinen.

Bild 1: Ein halbstarker
Bild 2: schon ganz stadtlich
Bild 3: war dann ein der sanfte Riese

Das ist übrigens eine sehr sanfte zurauliche Art.
Hüpft nicht weg, beißt nicht wenn man sie anfast oder festhält.
Daraus schließe ich, daß sie als erwachsene Tiere durch die Größe nur wenige natürliche Feinde haben.

Nur den Namen dieser Art konnte ich leider noch nicht feststellen.
Ist da jemand kundig ?



Robert

Hallo Ingrid,

na das freut mich aber wenn sie dir gefallen.

Ich stell jetzt jeden Tag ein neues Vieh vor, na ja bis sie nir halt ausgehen.

Ich hab noch Kanibalen-Heuschrecken, aber erst muß wieder was anderes kommen, wegen der Abwechslung

Robert

Hallo Thomas,

nö die sind "fast" original.

Das heist einzige Nachbearbeitung ist, daß ich nach der Verkleinerung und der Kompremierung den Schärfeverlust durch eine Stufe Nachschärfen ausgleiche.

Robert

Hallo Thomas,

Also ich persönlich würde die größere aber auch robustere CF (CompatFlash) nehmen.
Aber das Zeug kostet ja nichts mehr und man kann jeder zeit umsteigen, wenn man sich doch anders entscheidet.

Welche Olympus hast Du denn im Auge?
Und welche Objektive?


Die XD-Card kenn ich persönlich nicht.
Aber ich habe jeweils schon mehrere 10.000 Bilder auf CF und auf SD-Card gemacht.

Von den SD's sind mir schon 2 Stück verreckt.
Wenn das irgendwo im Urlaub oder auf dem Weg nach hause passiert, bei Bildern die man einfach nie wieder machen kann und auf so ein Ding einige Hundert passen die dann alle weg sind, dann ist das der moralische Supergau.

Von den CF ist mir noch nie ein kaputgegangen und wenn sie mal einen Lesefehler haben, dann verliert sie ein Speicher-Segment mit 1-2 Bildern. der Rest bleibt erhalten und man kann weiter mit ihr Fotografieren.

Die SD-Card wenn einen Fehler hat, wird sie nicht mal mehr als Karte erkannt. Weder vom Foto noch von meinen Lesegeräten noch vom Comp. selbst.

Zumindest war das bei mir 2 x so.

.............................................

Nur zur Aufklärung:
Übrigens zum Zeitpunkt der Aufnahmen der Insekten hatte ich meine Olympus E330 noch nicht.

Das sind alles Bilder von der Canon G2 G3 und G6.
Mit der E330 wären sie deutlich besser, weil im Makrobereich die DSLR einfach einiges mehr bringt.

......................................................

Wenn Du dir das nachfolgende Bild genau anschaust, dann ist die Schreck hier nicht wirklich richtig scharf, auch wenn das Bild auf den ersten Blick sehr scharf wirkt.
(klick es mal groß)

Das kann die DSLR besser, vorausgesetzt du achtest auf genung Tiefenschärf (also meist nimmt man im Makrobereich Blende 8, es darf aber auch mal 11 sein wenn noch mehr Tiefenschärfe gefragt ist).





Ich muß aber auch sagen, daß ich auch zukünftig bei Rucksack-Fernreisen keine DSLR mitschleppen werde.
Dabei zählt einfach jedes kg bzw. alle 100g.
Dafür habe ich heute mein A640, die Abstriche nehme ich da gerne in Kauf.

Und in ärmsten 3te Welt-Ländern will ich mit so einem DSLR-Ding auch nicht als der Bonze aus dem fernen Westen protzen.
Mir ist es viel lieber ich trete da ganz bescheiden in Erscheinung und ziehe damit auch keine falschen Leute an.

Die DSLR ist also meine Europacam für zuhause und fürs Wohnmobil, wo ich nicht aufs Gewicht und die Größe achten muß.

Robert

Hallo Robert,
echt starke Bilder!!
Insekten sind schon faszinierende Lebewesen. Ich hatte mal eine Gottesanbeterin als Haustier, die Futtergrillen konnten einem schon leid tun...
Gruss
Jasmin