Hallo Engelbert,

auf den Diffusor zurück kommend, resp. meine Erfahrungen damit:

Keramikmembran-Glas-Diffusor (gute, wie Deiner) verteilen das CO2 anfangs, solange die Membran völlig sauber ist, sehr fein, wenn sie einen sauber abgedichteten Übergang zwischen Glasgehäuse und Keramikfläche haben (manche sind an dieser Stelle hier und da nicht dicht). Durch langsam einsetzende Verschmutzung der Keramikfläche werden die Blasen mit der Zeit größer - dann sollte man sie herausnehmen und reinigen. Kein Hexenwerk, aber immer Diffusor raus, reinigen, Diffusor rein. Wenn man 2 Stück hat, geht das im Austausch schnell, aber man muß jedes Mal im Becken fummeln. Die Kosten für ein Teil, wie Deines, liegen bei ca. 30.- € (?). Manche dieser Dinger sind nicht oder kaum hörbar, andere machen ein leichtes Geräusch (Zischen, Pfeifen). Wovon das abhängt, weiß ich nicht.

Ein externer CO2-Reaktor als PVC-Rohr mit Blasenzählerrohr und Schlauchtüllenanschluß nimmt das Gefummel im Becken aus dem Spiel. Er ist sehr leistungsfähig, eine Nutzungsrate von deutlich über 90% des CO2 soll erreichbar sein. Denke, das stimmt auch. Geräusche macht das Teil, wenn, dann nur durch ein kurzes, schwach hörbares "Blubb", wenn im Blasenzählrohr eine CO2-Blase aufsteigt. Den Filterdurchsatz des Motor-Außenfilters oder den Durchsatz der angeschlossenen Motorpumpe reduziert das Teil mit der Zeit etwas. Wenn man regelmäßig die Verschmutzung der groben Filterwatte im Reaktorrohr kontrolliert, ist das kein Problem - öffnen, Watte raus, reinigen, und gut die Hälfte der Watte wieder rein, den Rest aufheben, der ist zuviel, Reaktor wieder in Betrieb nehmen. Damit das ohne Überschwemmung geht, muß man am Zu- und Ablauf je eine Doppelhahn-Schnelltrennkupplungs-Einheit anflanschen. Damit geht das ratz-fatz. Ich halte diesen Reaktortyp unter den externen für den besten. Nur einmalige Anschaffung in Höhe von 60-90.- € nötig.

Der Atomizer ist sicher besser im Hinblick auf null Reduktion des Wasserdurchlaufs vom Motor-Außenfilter, da dessen Wasser hier geradlinig durchschießt - ohne Hindernisse. Im Hinblick darauf punktet er klar vor dem PVC-Reaktor-Rohr. Doch seine Membran setzt sich mit der Zeit genauso durch zunehmende Verschmutzung zu (nicht schlimm, aber es macht etwas) und man muß ihn abklemmen und reinigen, wie den Keramikmembran-Glas-Diffusor. Ob das Wasserstoffperoxid in konzentrierter Form (Reinigungsmittel) oder das in Dan Clorix enthaltene Natriumhypochlorid dem Kunststoffgehäuse des Atomizers mit der Zeit zu schaffen machen, weiß ich nicht. Doch wie auch immer, man braucht im Grunde auch hier 2 von diesen Dingern, um im Austausch arbeiten zu können und das Becken nicht ohne CO2-Versorgung stehen zu lassen. Kosten pro Atomizer derzeit rund 50.- €, wenn man nicht unter Verzicht auf Gewährleistungsdurchsetzung via USA / Fernost einkauft (da hat der deutsche, uns bekannte Anbieter Recht, wenn er dieses Thema anspricht).

Bei allen externen Reaktoren, gleich welcher Typ, ist m.E. die Anschaffung und Montage 2er Doppelhahn-Schnelltrennkupplungen anzuraten. Die Kosten dafür hängen vom Querschnitt der Schlauchanschlüsse ab und liegen bei rund 20-45.- € insgesamt.

Hallo Joachim, hallo Engelbert,

ich wollte nochmal kurz auf den OFA zurück kommen.

Ich habe ihn auf der gegenüberliegenden Seite des Filterauslaufes angebracht. Er hängt an einem Eheim Ecco Pro 300. Um mehr an Länge zu gewinnen (mein Becken ist 60 cm hoch) habe ich ihn ein Stück auseinander gezogen. Mit Hilfe der dünnen Plastikspindel kann man die Stärke des Oberflächenabzuges sehr gut einstellen.
Ich habe den Abzug nur sehr gering eingestellt, dies reicht um bei mir eine blitzblanke Oberfläche zu bekommen. Den Kamm habe ich noch nie gereinigt und das Ding schaukelt total locker in jeder noch so kleinen "Welle".

Habe auch keine Probleme damit, dass das Ding Futterflocken einsaugt oder ähnliches.

Ich bin 100% zufrieden !

ps: Ich hatte auch mal den v. Eheim, das Teil konnte man vergessen !

Gruß
Dirk

Hallo Dirk,

danke für Deine Erfahrungen mit dem OFA. Werde mich noch nicht geschlagen geben und mal genauer schauen warum das Teil bei mir nicht so richtig geht. Werde auf jeden Fall Rückinfo geben.

Hallo Engelbert,

bin zwar kein Chemiker und kein Mitarbeiter eines Wasserversorgers, aber ich würde auch sagen, was drin ist, muß irgend wo her kommen und was weg ist irgend wo hin gegangen sein.

Also Kalium kommt normalerweise als Chloridsalz vor, deswegen wäre es interessant, welchen Chloridgehalt Du vor dem WW mißt. Kommen kann das m.M. in Deinem Fall nur vom Boden und / oder den Flüssigzusätzen, wie Du schon selbst vermutet hast.

Das Magnesium haben vielleicht die Pflanzen und / oder der Boden "gefressen". Wenn in dem von Dir verwendeten Bodengrund gebrannter Ton enthalten ist, wirkt der wie ein Ionenaustauscher, sobald vor bestimmten Ionen etwas drin ist. Soweit ich weiß, sind gebrannte Tone Kationenaustauscher.

Hallo Joachim,

Chlorid Cl = 4mg/l

Silikat SiO² = 2,1mg/l