Hugh, der Biologe hat gesprochen...
VG Monika

Hallo Karina,

soweit ok, nur würden Dir die Cyanobakterien, wenn sie sich (unds sie werden wahrscheinlich) über Pflanzen legen, mit der Zeit alles "ersticken" - die solltest Du absaugen und das fehlende Wasser ergänzen (wird hoffentlich nicht so viel, daß dabei mehr als rund 1/4 des Beckenvolumens raus kommt).

Gegen einen kleinen (nicht mehr als max. 1/4 des Beckenvolumens) regelmäßigen WW wäre auch nichts einzuwenden, nur nicht zu oft (denke, bis sich Änderungen zeigen, reicht vielleicht 1x alle 14d, bei Beseitigung der Cyanobakterien fällt der dann, auch wenn anfangs häufiger, darunter). Das drückt mit der Zeit auch das Redoxpotential ein bißchen und dann sollte sich etwas ändern (das hatte Anton im Prinzip schon mal angesprochen und gut erklärt).

Viel Erfolg, wir drücken Dir die Daumen, auch zur Prüfung. Und schreib ruhig, was im Becken passiert (oder nicht, was wir nicht hoffen).

Lg,
Joachim

Hallo Monika,

zum Nachdenken:

alle Düngergaben, egal was wir geben, fallen im Aquarium dem Stoffwechsel anheim.

Messen können wir immer nur das, was die Reagenzien erfassen. Sicher gibt es unterschiedlich empfindliche / gute Reagenzien, aber nur weil wir grad z.B. einen zu geringen Eisen- , Kalium- oder sonst was Wert messen, heißt das noch lange nicht, daß im Aquarium kein Eisen, Kalium etc. mehr ist, sondern lediglich, daß das benutzte Meßreagenz es nicht erfaßt. Denn wo etwas rein gegeben wurde, muß logischerweise auch etwas da sein - vielleicht nur nicht in gewünschter / meßbarer Form. Erst durch Wasser raus ist auch ein Teil davon wieder weg. Und obwohl Oxidation manches Element den Pflanzen hinsichtlich Verstoffwechselung entzieht, gibt es andere Vorgänge, die zumindest einen Teil davon wieder nutzbar machen - im Boden, resp. dem Wasser in dessen "Lücken", das wir mit unseren Messungen idR nicht erfassen.

Bei Eisen klagen viele darüber, es falle aus respektive werde vom "wertvollen" zweiwertigen zum "wertlosen" dreiwertigen oxidiert. Das stimmt nur teilweise, denn im Boden, in der hoffentlich ungestört arbeitenden anaeroben unteren Zone, wird aus angeblich wertlosem dreiwertigen Fe3+ wieder zweiwertiges (Fe2+) gemacht - durch die dort (wenn es sie denn ausreichend gibt) vorhandenen Bakterien, die das können. Was aber passiert, wenn diese Bakterien in entsprechender Zahl fehlen (weil sie sich bislang nicht entwickeln konnten)? Richtig, das FeX+ ist trotzdem da, nur können die Pflanzen nicht viel damit anfangen. "Hau rein is' Tango..." ist sicher HIER nicht die Methode der Wahl. Nix für ungut, aber ich würde, wie Karina richtig fragte, im Moment mal die Finger von Dünger hier und Dünger da lassen, gut beobachten und falls sich tatsächlich Mängel einstellen, zeitig handeln. Zeit dazu bleibt immer noch, wenn sie nicht nur alle 4 Wochen ins Becken guckt (und das hat Sie noch nie gemacht, glaube ich). Laßt sie (und das Becken) einfach mal zur Ruhe kommen, die Natur kann viel mehr selbst richten, als mancher glaubt. Wir sind ja trotzdem noch da.

Lg,
Joachim

Nachtrag:

Stengelpflanzen nutzen idR das Wasser resp. die darin in Lösung gegangenen Salze zu ihrer Ernährung, keine Wurzel, weil sie keine haben (ihre "Haftwurzel" haben andere Funktion). Rosettenpflanzen hingegen nutzen in erster Linie den Boden zu ihrer Ernährung.

Logisch Schlußfolgerung: Stengelpflanzen lassen sich als biologischer Indikator für im Wasser gelöste Nährsalze nutzen (wenn man ihre Sensibilität hinsichtlich bestimmter Salze kennt), Rosettenpflanzen als solcher für die Funktionstüchtigkeit des Bodens.

Lg,
Joachim

Hallo Moni;
bist du dir da sicher?



Sohab ich es mal von Ecki bekommen:



Kari, hast du deinen Boden mal etwas durchwühlt.