Hallo Olaf, du hast glaub ich übersehen, dass ich das Licht auf nur noch 96W reduziert habe. Über dem 250l Aquarium hängen jetzt grade mal 0,38W mit 8 Std Beleuchtungsdauer. Ich hab jetzt ca 85% an Wasser gewechselt, neues Co2 hängt am Schlauch (allerdings mit Absicht etwas unterdosiert), einige veralgte Pflanuzen musste ich echt rausschmeißen, die schönen Triebspitzen hab ich behalten. Habe keine neue Düngung angewendet. Und naja, ich hab eben gemacht, was mir hier geraten wurde. Ich mach gleich mal Fotos der Pflanzen.

Hallo Olaf,

Deine Anmerkungen zur Diskrepanz zwischen Beleuchtungsstärke und Düngung sind vom Ansatz her richtig, aber es macht wenig Sinn, gleich zig Parameter auf einmal zu ändern, ohne genau zu wissen, welcher es sein muß. Habe (wie auch eingangs meiner Kommentare dazu beschrieben) den ganzen Thread nicht noch mal gelesen, daher diese Info "übersehen" aber offenbar eine neue Runde initiiert, was ich gut finde.

Solange die Bakterien im Becken (vor allem Boden und womöglich Filter) nicht wissen, wer gewinnt, werden nur die Pflanzen wachsen, die ihre Nahrung vorwiegend oder allein aus dem Wasser holen. Denen geht es ohne Dünger dann vorüberghehend etwas weniger gut, was aber nicht bedeuten muß, daß sie innert 2 Wochen eingehen. Ganz ohne stabilisierendes Bakterienmilieu im Becken wollen die, Dünger rauf, Dünger runter, aber auch nicht so recht durchstarten.

Die überall zu lesenden Empfehlungen zu "schnellwachsenden Stengelpflanzen" stammen aus einer Zeit, als es die aufbereiteten Fertigböden noch nicht gab - seither schreibt es anscheinend (fast) jeder vom anderen ab. Wenn (fast) nur Stengel im Becken sind, braucht es auf Dauer Flüssigdünger, stimmt, wenn überwiegend Rosetten gepflanzt sind, ist das meiste davon im Moment für die Katz und fördert nur das Algenwuchern. Jeder gesunde Mensch würde auch schneller verdursten, als verhungern und wenn er lange gehungert hat, ist es wichtig ihn langsam an größere Mengen zu gewöhnen und gezielt zuerst das zu geben, woran er den größten Mangel hat, sonst bekommt er massiv andere Probleme. Den Stengeln geht's nicht anders. Richtig schwierig wird's, wenn es sich um eine Pflanzengesellschaft handelt, deren Mix nicht gut zueinander paßt und von allen dann zuwenig drin ist - dann will keine so recht.

Vorschlag:

Laßt uns alles noch mal checken und Karina, sollten uns Infos fehlen, bitten, soweit es ihre Prüfungsvorbereitungen zulassen, uns die fehlenden Infos zu besorgen, weitere Fotos und ein paar Zeilen dazu hat sie ja schon eingestellt.

Grundsätzlich würde ich nach wie vor "von Unten" anfangen, statt den Algen Nahrung im Überfluß anzubieten und zuzuschauen, wie die alles platt machen.

Auch zur Technik sollten wir noch mal alle Daten prüfen und, wie von Olaf und anderen richtig bemerkt, um weitere Bilder bitten.

Das CO2 reduzieren ist so eine Sache. Von der Theorie her richtig, brauchen die Pflanzen genau das am dringendsten und hätten wir nicht Tiere im Becken, am liebsten noch mehr, als sie mit max. 30mg/L im tierbesetzten Becken kriegen. Um die CO2-Menge richtig einzustellen, gibt es die Flüssigindikator-Eier zur Anbringung im Becken. Deren Indikator sollte regelmäßig gewechselt werden, um richtig anzuzeigen. Solange er "grünes" Licht gibt, würde ich da vorerst nix ändern.

Bin zuversichtlich, gemeinsam auf dem richtigen Weg zu sein. Und Monika, das möchte ich auch mal sagen, hat schon viel geholfen. Irren können wir uns schließlich alle mal (weiß gar nicht genau, ob sie es je hat), ich natürlich ebenso. Bei Karinas Becken haben wir jetzt nur nicht mehr viel Spielraum.

Lg,
Joachim

Hallo,
Das Erstellungsdatum des topics liegt 2monate zurück und wir haben alle das wesentliche vergessen:
Nämlich wie ihr Aquarium momentan wirklich aussieht.

@Monika es tut mir leid das so zu sagen, aber wenn in einem Forum was sich nur mit Pflanzenaquarien beschäftigt der einzigst finale Rat hier lediglich lautet "laß laufen wie es läuft" - dann ist das nicht viel. Oder glaubst du etwa sie hat sich extra die Mühe gemacht die Bilder zu posten wenn ihr wirklich alles total egal wäre?
Warum sagt also keiner was zu den Bildern?
Die Pflanzen sehen mir persönlich zumindest nicht danach aus als ob sie einen absonderlichen Kaliumangel hätten, sondern wohl eher ein Nitrat/(Fe)-Phosphatproblem. Natürlich kann ich mich da auch absolut irren und es gibt genug Leute hier die diesbgl. weit mehr Ahnung haben - nur wenn sie jetzt Bilder postet und wieder keiner (von denen die Ahnung haben) sich damit auseinandersetzt, dann ist das hier alles nicht wirklich hilfreich.

grüße olaf

Nachtrag:

von einer buschigen Gruppe der Stengelpflanzen und der Staurogyne abgesehen, habe ich den Eindruck, daß Karina einfach zu wenig Grün im Becken hat.

Die kleine schmalblättrige Art am Kiesboden ist so licht, daß es lange dauern wird, bis sie einen "Rasen" (falls beabsichtigt) bilden kann.

Lg,
Joachim

Hallo Karina,

8h mit knapp 0,4W/L scheint ok. Falls nicht schon realisiert: Mittagspause via mechan. Schaltuhr (kostet knapp 5 €) einplanen, Pause von 2 Stunden und die Algen bekommen Probleme - leider die Cyanobakterien nicht.

Lg,
Joachim