Naturaquaristik-Live (http://m.naturaquaristik-live.de/index.php)
-- Aquarienvorstellung (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=13)
---- Aquarien > 250l (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=16)
Thema: GREEN FINGERS (http://m.naturaquaristik-live.de/topic.php?id=3745)

Hei, is ja mal interesseant
Zitat Kerstin>>>>>>>>>>>>>>>>
Leider kann ich momentan weder Eisen noch Phosphat messen....
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Weil Dein Test leer is, oder weil es nicht messbar is

Jetzt müßt man den Toni mal fragen, ob beides nichtmehr messbar ist, wenn es eine Verbindung eingeht?
VG Monika

Hei,

ich kanns nicht messen, weil ich keine Testflüssigkeit mehr da hab.

Vielleicht ist aber auch keins mehr da.....

Bevor ich den ersten Teichschlamm rein hab, hatte ich mal den Aussenfilter offen und nur ausgeleert, nicht ausgewaschen. Da war ne ganz rote Brühe drin, da dachte ich schon,hoppla, jetzt weiß ich, wo mein Eisen hin ist.

Hab vor, in Zukunft meinen Filter nur noch mit Filterwatte zu befüllen,hat jemand Erfahrung damit??? Nimmt man da vorwiegend die blauen Filtermatten?

Liebe Grüße Kessi

Hi Monika,

nein, nein. Bakterien streiten erst mal gewaltig untereinander um die besten und vordersten Plätze. Dabei spielen viele Faktoren eine Rolle, die mitentscheidend für den Ausgang der Schlachten sind. Wasser ist dabei nur einer, Sonnenlicht kann sehr wohl ein weiterer sein, Temperatur, Anzahl und Art organischer Verbindungen im Wasser, Anzahl und Art der Konkurrenten usw. Nicht ein Faktor, sondern ein ganzes Geflecht entscheidet und nur so ist die riesige Vielfalt der Entwicklungen unter scheinbar gleichen Voraussetzungen erklärbar. Die Schlußfolgerung, weil die meisten Deiner Pötte Sonnenlicht abbekommen, belege, daß das Sonnenlicht keinen Einfluß haben könne, ist eine typisch (Verzeihung) falsche. Die richtigere Schlußfolgerung müßte lauten, daß es mindestens einen weiteren Faktor geben muß, der (mit)entscheidend ist - nicht mehr, nicht weniger, sollte man daraus schließen.

Davon abgesehen ist Sonnenlicht für die Entwicklung einer Microflora und -fauna idR allerdings sehr wichtig und letztere kann gut und gern einen wesentlichen Einfluß auf das weitere Geschehen haben. Vielleicht meinst Du in dieser Hinsicht etwas ähnliches, wie ich, und drückst es nur unterschiedlich aus?

Erst wenn man alle Faktoren eines AQ hierzu erfaßt / gelistet hätte, könnte man im umkehrenden Verfahren, also durch Auslassung, prüfen, was passiert, wenn man einen wegläßt, den nächsten usw. Das wäre eine sehr komplexe und komplizierte Matrix an Option, die sukzessive und wiederholt zu prüfen wären, um eine valide Aussage dazu machen zu können. Diese logische Methode wäre extrem aufwendig, weshalb das mW auch niemand macht. Die Alternative lautet empirische Methodik, also zufalls- oder intuitionsgesteuertes Vorgehen und einfach "Glück" oder "den richtigen Riecher" zu haben.

Gerade bei empirischem Vorgehen, in der Aquaristik z.B. häufig angewandt, sind die Risiken für übereilte oder gar in die falsche Richtung weisende Schlüsse recht hoch und man tut gut daran, das regelmäßig zu prüfen.

Und noch etwas: wenn wir von Cyanos sprechen, dann nicht über EIN Bakterium, denn auch von den Cyanos gibt es einige verschiedene, die sich, soweit ist das ja (wie u.a. von mir bereits referiert) schon belegt, ganz unterschiedlich verhalten.

Als eine der urzeitlichsten Gruppen organischen Lebens auf unserem Planeten hat Sonnenlicht ganz sicher einen Einfluß auf deren Aktivitäten / Leben. Wir sollten auch nicht übersehen, daß gerade Bakterien einen extrem schnellen Generationswechsel haben und somit hervorragende Instrumente, sich genetisch derart schnell an neue Umweltbedingungen anzupassen, daß, kraß formuliert, Cyano Spezies "x", eben noch "x", in wenigen ihrer Generationen eben nicht mehr "x" bleiben muß, sonden "x sonstwas" geworden sein kann. Ein E.coli Bakterium z.B. (Beispiel, da bestens untersucht) hat die Fähigkeit, sich unter geeigneten Bedingungen innert 20 Minuten einmal zu replizieren. Mach mal das Rasputin Schachspieler Gedankenexperiment (das mit dem 1 Reiskorn fürs erste Schachbrettfeld, 2 fürs nächste (nach 20'), 4 fürs dritte (nach 40') usw.), dann siehst Du, wie rasant sich aus einem einzigen Milliarden und weit mehr entwickeln konnten - jedes mit der Option zu Spontanmutationen usw. Da ein Bakterium selten alleine kommt und man getrost schon zu Beginn von einer horrenden Zahl ausgehen kann, wird schnell klar, weshalb "heute abgesaugt und nichts mehr gesehen, morgen früh schon wieder ein ganzer Teppich über allem" so oft zu lesen ist. Das ist Evolution mit Lichtgeschwindigkeit (witzig, auch hierin findet sich das Licht).

Hei Joe, in meinem 240 Literbecken sind ja Cyanos latent vorhanden, brechen aber seit 2 Jahren zum Glück nichtmehr aus...zb. unter der Kieslinie an der Frontscheibe ist ein Herd...aber er bleibt da...
Mit dem Wasser gieße ich zb. draußen meine Echis und auch meine Emersen Wasserpflanzen, die kein Substat haben, sondern nur in Bechern stehen...
Ok, vereinzelt sind Fadenalgen drin, die ich sicher bei Pflegearbeiten auch verteile...aber Blaualgen hat es da drin nie
Die Pötte stehen seit Juni draußen, in der prallen Sonne, wenn sie denn da ist...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Die Schlußfolgerung, weil die meisten Deiner Pötte Sonnenlicht abbekommen, belege, daß das Sonnenlicht keinen Einfluß haben könne, ist eine typisch (Verzeihung) falsche. Die richtigere Schlußfolgerung müßte lauten, daß es mindestens einen weiteren Faktor geben muß, der (mit)entscheidend ist - nicht mehr, nicht weniger, sollte man daraus schließen.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Sag ich ja...die Komponenten die wohl Cyanos auslösen, sind nicht vorhanden...über einen Mangel an Dünger können sich die Pötte nicht beklagen...die sind alles andere als mager(Brennesseljauche, HaKaphos, Hydrodünger)...
VG Monika

Hallo zusammen,

es ist alles so furchtbar frustrierend .
Die Blaualgen sind wieder da ....in großer Zahl vorwiegend im vorderen Viertel des Aquariums und unter der Kieslinie .

Mal ehrlich: Ich bin ganz kurz vor dem Reset, alles auf zurück und nochmal ganz von vorne. Allerdings täte es mir leid um den ganzen schönen Bodengrund, die Pflanzen usw.

Nach der zunächst erfolgreichen Sache mit dem Teichschlamm bin ich auf WW mit 40% Frischwasser (Osmose-Leitung Verschnitt) umgestiegen.
Dabei hab ich nach und nach den Teichschlamm bzw. den Sand wieder abgesaugt, da er sich wie Staub auf Bodengrund, Pflanzen und Wurzel legte.

Wenn ich mir vorstelle, daß ich alles platt machen soll, kommt mir das kalte Grausen.

Hat irgendjemand noch eine finale Idee??

Wie ist es denn mit diesen Komplett-Dunkelkuren??? Gehen mir meine feinfiedrigen Pflanzen dabei hops? Und die Moose und Bodendecker?

Fragen über Fragen....

Liebe Grüße Kessi