Hei, zum eingewöhnen vielleicht auchmal schwimmen lassen?
Die sind doch sicher emers erzogen und müssen auf submers umgewöhnt werden
VG Monika

Hallo,
son Mist, ich tapp immer in die Cookie - Falle. Ist bei mir grundsätzlich ausgeschaltet. Dann melde ich mich hier an, schreib nen Text, wills einstellen - und dann ist der Text weg... also nochmal:

Hier war die Frage aufgekommen, warum so hohe Becken?

Meine Entscheidung für eine Höhe von 65cm begründetet sich mit der Einbausituation in einem ehemaligen Fensterausschnitt, den eher geringen überstandsmöglichkeiten (links und rechts über die Mauer hinaus) und ganz besonders in dem Bestreben, den Tieren möglichst viel Schwimmvolumen zu geben. Die Pflanzen standen dabei etwas hintenan.

Mir reichte es bis jetzt, einige schön wachsende Planzen zu haben (z.Zt. keine Bodendecker dabei, waren aber auch schon erfolgreich in dem aq) Das werde ich jetzt mit der Zeit ändern. Den Tieren hat die Höhe auf jeden Fall gut getan. Wobei es ein Fehler wäre, zu denken - mehr Höhe, mehr Volumen - also auch mehr Fische. Ne Ne!

Auch mit mehr Höhe kann z.B. dem Bewegungsddrang eines Kongosalmlers meiner Erfahrung nach erst ab einer Beckenbreite von 100 besser 120cm Rechnung getragen werden.

Mein aq 65h 90b 50t Bodengrund zwischen 4 - 10cm Wasserstand zwischen ca.49 - 54 cm.

Was denkt ihr in Bezug auf ein optimales Bewegungsvolumen?

Kerstin, ich würde Tutti beipflichten, das muß auch bei deiner Aq-höhe funktionieren.

Gr. Ulli

Hi Jörg,

dein Link ist kaputt !


Hallo Kerstin,


Mit unverändertem Bodengrund und dafür der Sichtblende oben wie in meinem Link, sieht das nicht so komisch aus wie mit dem hohen Boden.
http://www.naturaquaristik-live.de/topic.php?id=3453&goto=65014

Außerdem hab ich die anderen Bodendecker aufgezählt, weil die mit deiner Beckenhöhe sehr viel besser zu recht kommen als das KPK.
Mit denen ist also warscheinlich weder der hohe Boden noch oben die Blende nötig. Und das "Zierliche Perlkraut" unterscheidet sich optisch auch nicht so gewaltig vom KPK.

Ansonsten, hör doch mal auf Tutti und laß dir etwas Zeit was sich noch tut.


Irgend wie bist etwas zu ungeduldig.

Robert

Hallo Jörg,

Kerstins Becken ist natürlich 25cm höher wie das in deinem Link. Somit sind die beiden Becken natürlich nicht miteinander zu Vergleichen. Wie ich schon mehrfach geschrieben habe ist die Beleuchtung für einige Pflanzen nicht ausreichend.

Hier noch mal ein kleines Beispiel, wie drastisch sich die Lichtausbeute mit zunehmender Wassertiefe verringert.

30W T5 6000 grad kelvin mit Reflektor

In 10 cm tiefe 8800 Lux
In 20 cm tiefe 4010 Lux ca.50% weniger
In 30 cm tiefe 2250 Lux ca.75% weniger
In 40 cm tiefe 1410 Lux ca.85% weniger
In 50 cm tiefe 950 Lux ca.90% weniger

In 60 cm tiefe ???

Wenn man bedenkt das im natürlichen Lebensraum gerade unsere liebgewonnen Vordergrundpflanzen in der Regel in voller Sonne stehen und mit einem vielfachen der o.g. Luxwerte befeuert werden muss man halt Kompromisse bei der Pflanzenauswahl eingehen.

Hallo Zusammen,

ich habe etwas umgestaltet, hab den Bodengrund erhöht (sieht gar nicht übel aus) und siehe da, beim vorsichtigen Anheben der Vordergrundpflanzen hab ich gesehen, dass die HCC kräftig ausgetrieben hat, allerdings etwas unter dem Bodengrund.

@Tutti: DU HAST RECHT BEHALTEN!!!

Selbst das Glosso schiebt langsam, eventuell liegts auch daran, dass ich die Düngergaben leicht erhöht habe.

@Robert: Natürlich bin ich ein ungeduldiger Mensch (das hast du trefflich erkannt) und wenn ich manchmal sehe, wie das Wachstum in anderen Aquarien nach 3 Wochen abgeht, kann man dies sicher auch nachvollziehen.

Aber weil das Leben aus fortwährendem Lernen besteht, wird es mich dabei nicht ausnehmen. Und wie Moni schon sagte: Versuch macht kluch

Bald zeig ich euch neue Bilder.

Bis dahin,
liebe Grüsse, Kerstin