ja, die bei der Schnelllebigkeit der Elektronikbranche längst veraltete G2 macht an sich gute Bilder, wenn der Fotograf am Auslöser was los hat - ich im Moment mangels Übung damit nicht. Kann ja noch werden. Die G5 war bestimmt schon deutlich besser. Derzeit ist G12 aktuell, weiß aber nicht, ob die es wert wäre, meine G2 zu ersetzen, den Kritiken nach hat sie beim Chip Nachteile (zu kleine Fläche bei zu hoher Auflösung).

Inzwischen sind von Tutti gut 20 blaue Tigergarnelen eingezogen (Dank an Dich, einfach Klasse!). Da noch halbwüchsig, die frechen Pseudomugil gertrudae hingegen schon fast ausgewachsen, haben die erst mal vor den Fischen Reißaus genommen und sind im Pflanzendschungel verschwunden. Ab und an sieht man mal eine. Die sind erst einen Tag in ihrer neuen Wohnung und müssen sich erst eingewöhnen - in ein paar Tagen kommen sie nach vorn. Sehen toll aus, tiefblau mit gelborangen Augen. Wenn die aussgewachsen sind, sich zeigen, stehlen sie allen Garnelen, die ich bislang hatte, glatt die Schau.

Werde heute mal messen und ggf. WW machen, spätestens morgen WW, nachdüngen, Scheiben reinigen, Pflanzen putzen etc. - ihr kennt das noch besser als ich.
Wenn das Teil vorzeigbar ist, gibt's auch Bilder, der Akku ist voll.

Habe mal gelesen, dass mit zunehmender Pixelanzahl auf den kleinen Chips das Rauschen proportional steigt. Habe meine HX1 nicht auf volle Auslösung sondern auf 6Mio Pixel, was m. E. völlig ausreicht, wenn man keine extremen Bildausschnitte bzw. Vergrößerungen macht.

Deswegen bleiben auf dem Chip die gleiche Anzahl von Bildpunkten. Es wird nur in der Kamera herunter gerechnet.

Das ist richtig Jörg. Ich wollte eigentlich damit sagen, das eine Kamera mit weniger Pixeln völlig ausreicht. Das bei mir trotz dem der Chip klein und voll ist, ist mir klar. Sollte nur ein hinweis auf eine eventuell neu anzuschaffende Kamera sein. Weiterer Vorteil von weniger Pixeln ist der Speicherbedarf und die Speicherzeit.

Hallo Engelbert,
das ist richtig. Nur wenn dir einmal das ultimative Bild gelingt und du es gern groß hättest, ärgerst du dich vielleicht. Die Auflösung auf dem PC später zu verkleinern kann man schnell mit diversen Programmen erledigen.

Hallo zusammen,

eine Freundin meiner Frau, inzwischen unserer kleinen Familie, ist Fotografin. Sie hat eine entsprechende, digitale Spiegelreflexausrüstung. Klar, das ihre Kamera was leisten muß, entsprechend hochwertig sind die Teile. Deren Chip löst nicht nur hoch auf, sondern hat reichlich Fläche, auf die diese Informationsflut verteilt wird. Da sind dann hohe bis höchste Auflösungen kein Problem und starke Vergrößerungen auch nicht.

Ich habe nicht die Kohle, mir eine solche Ausrüstung zu kaufen, aber eine die werbeträchtig mit hoher Auflösung prahlt und einen zu kleinen Chip enthält, der damit überfordert ist, würde ich nicht anpeilen. Dann lieber etwas weniger Auflösung, aber gute, scharfe Bilder. Mit Sucherkameras wird der sogenannte Mainstream-Markt abgedeckt, also das Butter und Brot Geschäft gemacht und die Masse des Umsatzes. Daher nutzt inzwischen in solchen Bereichen fast jede Branche Blender als Werbemittel.