Hallo Daniel,
versuche zu verstehen, was Du meinst. Bin mir nicht sicher, ob ich vielleicht ein Mißverständnis erzeugt habe. Auf alle Fälle Danke für Deine Reaktion. Klarheit ist wichtig und wenn ich das nicht hin bekommen hatte, ist das meine Chance, es zu richten.
Ich meine Folgendes:
1. Stufe NH4/NH3 (Ammonium/Ammoniak) wird zu NO2 (Nitrit) oxidiert, machen Nitrosomonas-Bakterien.
2. Stufe NO2 (Nitrit) wird zu NO3 (Nitrat) oxidiert, machen Nitrabacter-Bakterien.
Wenn, beim Becken von John, NO2 (Nitrit) durch eine entsprechende Bakterienkultur (wahrscheinlich eine Monoklutur oder eine gut eingestellte Mischkultur) die Vorgänge beschleunigt; d.h. zunächst Besiedlung der Oberflächen im und am (Filter) Becken, kann es vorkommen, daß NO2 sehr schnell aufgebraucht ist und die Bakterien noch massiv Hunger haben (müßte so sein, da sie sich, so massiv eingebracht, auch entsprechend vermehren). Die holen sich in ihrer Verzweiflung dann notgedrungen das NO3 (Nitrat), d.h. sie reduzieren Nitrat zu NO2, um es zu verstoffwechseln. Oder es sind tatsächlich NO3 verarbeitende Stämme in der Bakterienkultur, die er verwendet hat, dann läuft die Kaskade.
Will nicht zu sehr theoretisieren, aber eine Reduktion von NO3 zu NO2 ist möglich, allerdings energiezehrend und so etwas ist dann nur "Notbehelf", da die Natur idR Energie-sparend resp. -effizient arbeitet - das war mein Gedanke. Hab' ich da einen Denkfehler oder mich nur dusselig ausgedrückt?
Eines habe ich gar nicht angesprochen: weiß nicht, mit was (Ratestäbchen, Tropftest) John gemessen hat und an Antons Thread denkend, kann es ja auch sein, daß eine der Messungen (oder beide) nicht richtige Werte aufweist. Wäre auch zu bedenken.