Hallo!


Da ich hier an anderer Stelle schon darauf hingewiesen wurde, das Glas die Lichtausbeute reduziert, habe ich jetzt mal eine Frage.
Ist die Lichtausbeute bei Plexiglas noch geringer, oder gibt sich das nichts gegenüber Glas?

VG

Markus

Hallo,

Ich denke der Hauptlichtverlußt entsteht vor allem mit der Zeit durch Verschmutzung.

Glas kann ich sehr viel leichter in die Ursprungssauberheit zurückversetzen als Plexiglas das sehr schnell verkratzt und dann noch mehr Licht schluckt.

Wenn du das auf die Spitze treiben willst dann besorg die doch eine Weißglasscheibe.

Robert

Hallo Robert!

Danke für die Antwort!
Nun, es geht mir eigendlich nicht um die Abdeckscheibe für das Aquarium, die habe ich nicht drauf liegen.
Ich habe eine Leuchte mit Plexiglas, und eine mit Glas.
Wenn ich das jetzt entferne, habe ich keine Spritzwassergeschützten Fassungen.
Die Plexiglasvariante ist schon verkratzt, und ich möchte diese austauschen.
Diesbezüglich wollte ich wissen, welches Material da besser ist.
Jaaa, das hätte ich in der Frage auch gleich schreiben können

@Joe
Danke für den Link.
Es gibt hier doch einige, die sich intensiv mit dem Thema Licht befassen, was ich sehr gut finde. Das ist ein sehr ausführlicher Bericht!

VG

Markus

Hallo,
Plexiglas hat einen Nachteil, je nach Stärke, es verbiegt sich leicht. Hatte das bei meinen Zuchtbecken. Immer auf der Seite der Leucht gingen die Ränder nach oben. Ich würde das Licht ohne Scheibe übers Wasser machen, mit den richtigen Fassungen natürlich.

Hallo zusammen,

die für Lichtdurchlässigkeit etc. wesentlichen Kennzahlen liegen, das hat Silke schon klar erkannt, bei beiden Materialien sehr eng zusammen, die Werte für die verschiedenen Glasarten auch, nur bei Brillengläsern ist es zum Teil erheblich anders - ist aber nicht unser Thema.

Hinsichtlich der Biegesteifigkeit stimmt, was Silke und Jörg sagen. Erst bei entsprechenden Materialdicken, die für Deckscheiben unüblich sind, wäre PMMA (Acryl- / Plexiglas) ausreichend stabil, sich nur minimal durchzubiegen oder man muß Querstege anbringen. Als thermaplastischer Kunststoff reagiert PMMA auf Erwärmung durch Formbarkeit; d.h. es wird "weich" und läßt sich biegen. Duroplastische Kunststoffe tun das nicht - einmal fest, immer fest.

Die Unterschiede GS und XT bei PMMA-Platten und -Rohren, wie von Olaf angsprochen, bedeuten gegossen (GS) oder extrudiert (XT). GS ist die hochwertigere, in der Herstellung aufwendigere und damit teurere Variante (flüssiges PMMA wird in einer Form, z.b. zwischen zwei beheizten polierten Formen, in Form und anschließend zum Erkalten gebracht). XT ist einfacher herzustellen (im Extruder werden Acrylgranulate zum Schmelzen gebracht und dann in die ensprechende Form geblasen / -sprüht, der Formungs- und Erkaltungsvorgang vollzieht sich schneller) und daher günstiger. Der Unterschied (außer im Peis) bezieht sich auf die spanende Verarbeitung, die bei GS Material sauberer abläuft (beim Sägen weniger Rißbildung an den Kanten, beim Bohren ebenso), bei XT immer blind werdende Schnittflächen hinterläßt und die Werkzeuge verklebt. Einen weiteren Qualitätsunterschied gibt es nicht.

Wie auch Robert (robat1) schon geschrieben hat, eignet sich Glas, auch aus weiteren Gründen, für Deckscheiben besser. Das sehe ich genauso.

Wie Olaf, würde ich aber, wo immer möglich, auf eine Abdeckung (durch eines der Materialien) verzichten und wie er es beschreibt, lieber für eine entsprechend sichere Montage der Leuchten sorgen. Bei sehr großen Oberflächen an einem AQ ist jedoch die Entwicklung hoher Luftfeuchtigkeit bei entsprechenden Temperaturgradienten Raum / AQ-Wasser u.a. ein Thema für die Zimmerwände usw. Darauf hat Robert auch schon hingewiesen.