Du bist ja richtig guuut im Algenbestimmen! Die Art stimmt zwar ziemlich sicher nicht, aber zumindest die Gattung dürfte schon mal deutlich in der engeren Wahl sein. Aber offensichtlich haben da noch mehr Mikroskopiker und Aquarianer Probleme, wirklich gute Fotos zu schießen. Oder hast Du etwas gefunden, was meinen Freunden sehr nahe kommt?

vl. ist es auch Microspora spec.

Aber offensichtlich haben da noch mehr Mikroskopiker und Aquarianer Probleme, wirklich gute Fotos zu schießen.

Hallo Bernd,


Gute Fotos sind relativ. Ich habe den Eindruck, dass wir deutsche eine Qualitätsmacke haben und dafür den Blick für das wesentliche verlieren.

Auf der Algenstrecke liegen die Bildsammlungen, die man als Referenz betrachten kann, nicht in Deutschland.
Die Japaner haben keine guten Bilder und trotzdem dürfte deren Sammlung immer noch Anlaufpunkt Nr. 1 sein.
(komm nicht auf den Seitennamen - muß ich nachreichen)
Die Bilder von der University of Ohio reißen einen auch nicht vom Hocker, aber es ist Arbeitsmaterial.

Dazu kommt noch wie es aussieht die mörderische Bildklauangst in deutschen Landen.

es ist aber auch schwer deine alge zuzuordnen...
die auf dem bild sieht auch so aus und heißt Chaetophora tuberculosa

und weiß, wo und wie die Biester wachsen. Das habe ich ja bisher noch nicht verraten.

Wenn man ein Foto macht sinken Schärfentiefe, Kontrast und erzielbare Auflösung gegenüber der Live Beobachtung unter dem Mikroskop deutlich.