Naturaquaristik-Live (http://m.naturaquaristik-live.de/index.php)
-- Fotografie (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=23)
---- Makros (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=24)
Thema: Glossostigma elatinoides und Neocaridina heteropoda var, red (http://m.naturaquaristik-live.de/topic.php?id=5159)

Geschrieben von: Ho_Ph_ am: 02.02.2013, 20:06:42
Hallo zusammen,

mal ein Makroversuch von mir. Ist leider "nur" ein 18-55 EFS Objektiv von Canon.
Blende: 5,6
Verschlußzeit: 1/15 s
ISO: 800
Stativ.

Habt ihr Tipps damit das Bild nicht so hell und überbelichtet wirkt? Belichtungszeit noch weiter runter? Blendenzahl rauf?

VG Holm
IMG_1620_b.jpg

Geschrieben von: MonikaW am: 02.02.2013, 20:31:26
Hallo, bei mir gibt es eine Einstellung für Belichtungskorrektur (Gegenlicht). Meistens mach ich eins mit - 1 und eins mit -2. Das -2 ist meistens das bessere.
VG Monika

Geschrieben von: Kalle am: 03.02.2013, 01:50:25
Hallo Holm,

schönes Foto! Wenn du ein Canon 18 - 55 hast, kannst du bestimmt auch manuel einstellen. Ich würde mit der Blende soweit rauf gehen, bis ich auf die Belichtung von Monika komme. Dann werden sie schärfer, wenn dein Schatz still hält Foto .

Eine Empfehlung: nutze mal zum Verkleinern der Bilder z.B. den VSO Image Resizer und stell die Pixelzahl für Breite auf 1600 bei 200kb Größe, sonst sind die schönen Fotos so klein.

VG Kalle

Geschrieben von: Lighty am: 03.02.2013, 13:47:03
Zitat von Kalle :
Eine Empfehlung: nutze mal zum Verkleinern der Bilder z.B. den VSO Image Resizer und stell die Pixelzahl für Breite auf 1600 bei 200kb Größe, sonst sind die schönen Fotos so klein.

... mmmmh !?
1600 px ist das aber schon etwas arg viel !? ao2
Da die 200kb fix sind, wird die Qualität das Bildes besser wenn man die "Größe" verringert !
( das gängigste Format ist 1024 px - ja ja, es gibt tatsächlich auch noch kleine Bildschirme ! ) wink

Zudem ist das aktuelle Bild eh zu klein - sowohl von der Bildgröße, als auch von der Dateigröße - da ist also noch Luft nach oben ! wink
( 448 x 299 Pixel / 102 KB (104.080 Bytes) )

Geschrieben von: Kalle am: 03.02.2013, 14:14:19
Hallo Jürgen,

die Bildqualität ist völlig ok, ich nehme bei länglichen Bildern auch 1900 Pixel (s. hier). Aber ich habe keine Ahnung was dann auf Bildschirmen mit 1024 p passiert (?). Es kommt beim Komprimieren auch auf das Programm an. Mit anderen hatten ich deutlich schlechtere Ergebnisse.

VG Kalle

Geschrieben von: Ho_Ph_ am: 03.02.2013, 16:59:56
Hallo Kalle,

danke für den Tipp. Das Programm heißt jetzt Light Image Resizer und macht einen guten Eindruck. Hier mal das Bild auf 200kb verkleinert (Original 5MB). Habe jetzt noch ein paar geschossen mit anderer Blende und Belichtungskorrektur. Kommen noch.

VG Holm
IMG_1620 (Kopie).jpg

Geschrieben von: Lighty am: 03.02.2013, 20:00:11
Hallo Kalle !

Zitat von Kalle :
Aber ich habe keine Ahnung was dann auf Bildschirmen mit 1024 p passiert (?).

... nun ja, die müssen scrollen - und zwar gewaltig !:(