Hallo Zusammen,

die nächste große Frage die mich nun beschäftigt ist welchen Bodengrund ich bei enthärtetem Wasser wählen sollte. Hier meine Wasserwerte aus der Leitung:
Fe: 0
KH: 10
pH: 7,5
No2: 0,025
No3: 10
GH: 5

Ich habe hier im Forum schon einige Beiträge über Bodengrund gelesen. Es gibt so viele Möglichkeiten, aber ich kann leider nicht herausfiltern, welche Bodenwahl nun optimal wäre.
In meinem aktuellen Becken habe ich mal den Rat eines Bekannten angenommen und Soil von Knott verwendet. Leider komme ich mit dem leichten Zeug nicht so gut klar.

Als ich das Becken übernommen habe, war recht grober Kies drin. Der war nach meinem Geschmack recht greißlig aber prima zum säubern.

Mir stellt sich die Frage ob ich mich für ein Produkt entscheiden soll oder ist es besser einige Komponenten zu mischen?
Würdet Ihr mir zu einer Bodenheizung bzgl. des enthärteten Leitungswassers raten?

Fragen über Fragen....

Da mir die Erfahrung fehlt, bin ich auf der Suche nach einer praktischen, unkomplizierten, aber auch optisch ansprechenden und vor allem beste Lösung für Pflanzen und Fische.

Ich möchte mit meinem Beitrag keine Grundsatzdiskussion über den optimalen Bodengrund auslösen.
Da sich herausstellte, dass mein Leitungswasser nicht ganz optimal für den Pflanzenwachstum sein wird, würde ich ungern noch mit einem ungünstigen Bodengrund einen drauf setzen wollen.

Vielleicht hat jemand einen guten Tipp!

Viele liebe Grüße,
Susanne

Hi,

ich persönlich würde schlichten Sand, genau den im Schaufensterbecken verwenden.
Bei deinen Wasserwerten sollte der Boden nicht noch zusätzlich den KH fressen.

Robert

Hallo Robert,

Danke für Deine Meinung. Würdest Du eine Bodenheizung empfehlen?

Viele liebe Grüße,
Susanne

hallo Susanne,
ich schon wieder...
Seit 2005 betreibe ich alle meine Aquarien mit reinem Sand - ohne Bodenheizung, ohne Bodendünger, ohne CO2 !
Leitungswasser: Ph 7,9, Kh 4, GH 8
Beckenwasserwerte: Ph 6-6,5, Kh 0-1, GH schätze 2 nicht gemessen.
Ab und an härte ich auf.
Ab und an gibt es Flüssigdünger (Easy-Life Profito - Ferro) Bodengrundtabs für die Echinodoren - jetzt nicht mehr, werden eh immer zu groß.
Wenn Sand, dann keine Körnung unter 0,4 mm !!! Sonst wachsen die Pflanzen nur schlecht.
Die beste Erfahrung war mit 0,4-0,8 er Körnung, oder im Mom. 0,8 - 1,2 mm.
Auch Kasselmann - Aquarienpflanzen ist der gleichen Meinung ! DIE Guruline aller Pflanzenaquarianer....
Der große Vorteil von Sand : die Pflanzen haben gut Halt und wenn zuviel Mulm anfallen sollte geht da nichts rein. d.h. Sand hält auch viel länger als groben Kies, den man öfter durchmulmen muss, wenn der Besatz zuviel wird.
In einem reinem Naturaquarium bei wenig Besatz und zugewachsenem Boden ist das eigentlich egal. Da geht auch Feinkies von 1-2 mm Körnung.
Soils hab ich noch nicht probiert, da die meisten den PH-Wert nach unten bringen, das wäre bei mir kontraproduktiv. Da ich meistens Corydoras - Welse im Becken habe, kämen eh keine Soils zur Anwendung. Diese vertilgen sämtliche Reste an Futter und halten den Sand schön sauber !
Ein einziges Mal habe ich von Tropica eine Bodenmischung eingebracht - hat mir die größte Algenplage, die ich je hatte eingebracht ... die kam direkt wieder raus.
Hier noch ein Link, wo es schönen Sand gibt http://www.schicker-mineral.de/index.php/produkte/tiersande/beiger-aquariensand.html
Noch ein ganz entscheidender Grund für mich - die Soils sind mir einfach zu teuer ! - Warum soll ich die nehmen, wenn es mit Sand genauso gut funktioniert ??
Grüße Babs

Hi,

kann persönlich auch definitv Sand empfehlen, ist günstig, sehr einfach zu händeln.

Bodengrunddüngesysteme sind sehr teuer, halten nur eine Zeitlang, und wenn man Pech hat, gibts sogar Probleme mit.

Kenntnisse über Düngung und Chemie sind nur notwendig, sofern Co2 und relativ starkes Licht übern Becken hängt, dann muss mehr auf Düngung eingegangen werden, so dass ein reiner Eisen-Volldünger nicht mehr reicht.

lg Sebastian