Naturaquaristik-Live (http://m.naturaquaristik-live.de/index.php)
-- Aquarientechnik & Chemie (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=20)
---- Technik (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=21)
------ Beleuchtung (http://m.naturaquaristik-live.de/board.php?id=44)
Thema: EHEIM powerLED Stripes (http://m.naturaquaristik-live.de/topic.php?id=5738)

Geschrieben von: MonikaW am: 30.10.2014, 14:44:39
Ja, das machst Du auf jeden Fall Chris thumb


Hei Robert, Chris und ich kennen noch einen Robert mislay , der vor 2 Jahren eine Lampe von Chris bekommen hat, die auch auf meinem 240er passen würde.
Ich kenn die Bilder von dem Becken und auch die Begeisterung bei ihm happy
Würde mich mal interessieren, wie er jetzt nach einigen Brennstunden klar kommt damit. (Meine Kellerregalbeleuchtung is auch schon bald 1 1/2 Jahre alt glotz Kinder wie die Zeit vergeht mad2 )
Nur mein Wucherbecken werden von den HQL bis in die Tiefe gut durchgeleuchtet, so das auch unter 30cm Stängelpflanzen am Boden noch was geht.
Das kann den Lampen keiner absprechen...hohe Becken haben sie schon immer besser gemeistert als T8 oder T5, auch wenn man den verbratenen Strom vergleicht.
Ich hab mir mal T5 Lampen empfehlen lassen (800-1000€ ao ) und um das gleiche zu erreichen, hätt ich nicht viel weniger Strom gebraucht...
Jeder plappert nur nach, was er irgendwo gelesen hat, eigene Erfahrunge damit haben die wenigsten.

VG Monika

Geschrieben von: Ingo am: 30.10.2014, 19:40:12
Moni,

Das stimmt aber net was du schreibst, ich hab dür meine 4fach T5 200 Eur bezahlt.
Und HQL bringen 50 lumen /Watt
T5 liegen bei 85 Lumen/Watt (T5 HO)
Klar ist ne neue Leuchte immer mit Kosten verbunden, irgendwann kommt der Tag, nichts hält ewig lol2

Geschrieben von: MonikaW am: 30.10.2014, 19:55:53
Ja, ratmal, warum ich schon guck wink2
Wieviel Watt hat eine Röhre in T5 für 120cm?
Und wieviel braucht man? 3 oder 4?

Mehr Licht brauch ich ja nicht. Das wächst auch so alles wie Unkraut wink2
VG Monika

Geschrieben von: Ingo am: 30.10.2014, 21:13:42
Hi Moni,
Eine Röhre in 1149 mm hat 54 Watt.
Ich denke das 3 reichen würden.

Geschrieben von: MonikaW am: 30.10.2014, 21:36:43
Ha, schon simmer dort talk
Das sind 164 Watt und meine Kübel laufen auf 2 x 80 Watt lol2
Da beißt sich die Katze in den Schwanz...
Mag sein, das die Lichtausbeute geringer is und evt. noch bisschen was fürs Vorschaltgerät dazukommt...
Aber ich will garnicht mehr...das reicht vollkommen happy
Manchmal wär zwar ein Nadelsimsen oder Glossoboden ganz nett, aber dann hätt ich halt auch alle Nachteile von viel Licht...und das brauch ich eigentlich nicht wirklich mislay
VG Monika

Geschrieben von: Ingo am: 30.10.2014, 21:44:48
Moni da beisst sich gar nix,
Geh von deinen Watt weg.
Deine 160 Watt HQL bringen 8000 Lumen.
162 Watt T5 bringen 13770 Lumen.
Merkst was hide

Geschrieben von: Ingo am: 30.10.2014, 21:51:11
Selbst 2 mal 54 Watt T5 bringen mehr wie die HQL.
Aber lassen wirs gut sein.
Anscheinend wird der Strom bei euch verschenkt coolbubble

Geschrieben von: MonikaW am: 30.10.2014, 21:53:21
Hat sich eh bald erledigt...
Das möchtest Du auch garnicht wissen, wieviel Watt bei mir in Aquarienlampen fließt lol
VG Monika

Geschrieben von: robat1 am: 31.10.2014, 11:09:55
Hallo Christian

Zitat:
Hallo Robert,

dann bastel ich aber auf hohem Niveau.

Ja die sieht echt super und auch professionell aus. thumb thumb

Robert

Geschrieben von: robat1 am: 31.10.2014, 12:49:35
Hi (Schumi) Robert,

Bist du der zweite oder gibt's da noch nen Dritten?

Zu deiner PN, ich habs mir grad mal angesehen.

Also 3 Leute drei Meinungen, das war ja klar.

Zitat:
ich bin von den LEDs nicht überzeugt. Das IP 67 scheint mir nicht auf di eDauer gegeben. Ich meine mein Händler hatte da schon was gesagt das die nach einer gewissen Zeit nicht mehr Kondenswasser geschützt sind. Ich vermute das liegt an dem festen Verguß. Ich lasse bei meinen dann eher Dichtungen arbeiten. Das ist nicht so starr, denn die LEDs werden schon warm und kühlen dann wieder ab. Da denke ich ist eine flexible Dichtung besser als eine Verklebung. Da können einfach zu schnell Spannungen auftreten.

Ich bin auch nicht von ihnen überzeugt wobei ich mir wegen der Dichtigkeit nicht ganz so große Sorgen machen würde wie Christian.
Man müsste so ein Teil erst mal selbst in den Händen haben und von nahem sehen um zu beurteilen ob das was dauerhaftes oder Pfusch ist.
Sicher ist zumindest schon mal dass Silikon mit Aluminium keine dauerfeste Verbindung eingeht. Das ist nicht wie auf Glas wo Silikon wirklich über Jahrzehnte bombenfest hält.

Auch die unprofessionelle Bezeichnung Spezial-Silikon find ich ärgerlich. Spezial ist dabei vermutlich nur die hohe Transparenz.

Zitat:
Dazu finde ich bei CRI 84 ein Lumen Watt verhältniss von 84 Lumen/Watt nicht mehr zeitgemäß. Gute Stripes kommen da auf 100 Lumen/Watt und wer HighPower einsetzen möchte dürfte auf 120Lumen/Watt kommen.
Warum nimmt man einen Abstrahlwinkel von 180°? 120° erscheinen mir da auch viel sinnvoller. Oder ist da was anders gerechnet.

Stimme ich rundum zu!
84lm/W ist zu wenig und schon beim Kauf veraltet.
100lm/W sollte eine Leuchte heute mindestens können.

CRI 84 wird dir keine schönen Rottöne wiedergeben, die anderen Farben sind da nicht so sehr betroffen.
Das kann man aber mit den 3500K der Lichtfarbe Sunset einigermaßen ausgleichen. Auf keinen Fall würde ich bei den 84CRI-Leuchten eine kühlere Lichtfarbe als die 4500K der Tropic wählen.

180° strahlt jede LED ab, wobei über 80% des Lichts eher mit 120° austritt und das wird in den Beschreibungen der Händler nur immer mal so und mal so angegeben.
Für echte 120°, oder besser noch schmäler, benötigt man eben Linsen vor den LEDs die man sich hier aus Kostengründen spart.

Billig sind die Leisten allerdings schon wenn man sie nicht mit Selbstbau vergleicht.
Wenn man das Geld für ne Eheim eben definitiv nicht hat dann sind die Dinger trotzdem eine Alternative, den bei 85lm/W an einer Leuchtstoffröhre landen trotz Reflektoren nur 75% davon im Wasser. Bei einer LED dagegen landen wegen des Zielgerichteten Lichts über 90% der 85lm/W im Wasser.
Wie gesagt, wenn billig, dann auf die Lichtfarbe achten.

Zitat:
Die Eheim-Lösung ist Preislich genauso wie die Leds von Daytime, wobei ich vermutlich eher zu Daytime greifen würde, da man die Balken von der Leistung erweitern kann. Find ich genial. Ich denke die werden auch für geschlossene Abdeckungen gehen.

So wie ich das sehe ist bei den erweiterbaren (geschraubten) Modulen kein vernünftiger Temperaturfluss zum Kühlkörper möglich. Selbst wenn ich sie unten dick mit Wärmeleitpaste vollschmiere ist die Fläche zu groß um die Wärmebrücke hauch dünn zu halten. Das schadet der Lebensdauer und auch der Wirkungsgrad wird um so schlechter um so heißer die LEDs werden.

Wenn schon teuer dann also die Eheim welche auch den höchsten Wirkungsgrad hat.
Die seitlich ausziehbare Auflage find ich auch besser als das "Patent" von Daytime. Wenn die da tatsächlich ein Patent drauf bekommen (sie habens ja nur eingereicht und nicht erhalten) dann frage ich mich sowieso. Denn etwas mit Nutensteinen in einer T-Schiene verschiebbar zu befestigen ist doch seit mehr als 100 Jahren in unzähligen Anwendungen Standard.

So wäre mein Urteil also Eheim, wenn man sichs leisten kann.
Oder eben wie Christian seber bauen, oder ihn eben zum Verkauf zu überreden ;-)

Robert

PS
Letzte Alternative wäre, du machst deine alten T8 Balken wieder drauf und kaufst dir LED-Röhren dafür.
z.B. 106lm/W
oder 115lm/W
Den Starter im Balken muss man auch austauschen, aber das war es dann schon.