Moni,

Das stimmt aber net was du schreibst, ich hab dür meine 4fach T5 200 Eur bezahlt.
Und HQL bringen 50 lumen /Watt
T5 liegen bei 85 Lumen/Watt (T5 HO)
Klar ist ne neue Leuchte immer mit Kosten verbunden, irgendwann kommt der Tag, nichts hält ewig

Hi Moni,
Eine Röhre in 1149 mm hat 54 Watt.
Ich denke das 3 reichen würden.

Moni da beisst sich gar nix,
Geh von deinen Watt weg.
Deine 160 Watt HQL bringen 8000 Lumen.
162 Watt T5 bringen 13770 Lumen.
Merkst was

Hat sich eh bald erledigt...
Das möchtest Du auch garnicht wissen, wieviel Watt bei mir in Aquarienlampen fließt
VG Monika

Hi (Schumi) Robert,

Bist du der zweite oder gibt's da noch nen Dritten?

Zu deiner PN, ich habs mir grad mal angesehen.

Also 3 Leute drei Meinungen, das war ja klar.


Ich bin auch nicht von ihnen überzeugt wobei ich mir wegen der Dichtigkeit nicht ganz so große Sorgen machen würde wie Christian.
Man müsste so ein Teil erst mal selbst in den Händen haben und von nahem sehen um zu beurteilen ob das was dauerhaftes oder Pfusch ist.
Sicher ist zumindest schon mal dass Silikon mit Aluminium keine dauerfeste Verbindung eingeht. Das ist nicht wie auf Glas wo Silikon wirklich über Jahrzehnte bombenfest hält.

Auch die unprofessionelle Bezeichnung Spezial-Silikon find ich ärgerlich. Spezial ist dabei vermutlich nur die hohe Transparenz.


Stimme ich rundum zu!
84lm/W ist zu wenig und schon beim Kauf veraltet.
100lm/W sollte eine Leuchte heute mindestens können.

CRI 84 wird dir keine schönen Rottöne wiedergeben, die anderen Farben sind da nicht so sehr betroffen.
Das kann man aber mit den 3500K der Lichtfarbe Sunset einigermaßen ausgleichen. Auf keinen Fall würde ich bei den 84CRI-Leuchten eine kühlere Lichtfarbe als die 4500K der Tropic wählen.

180° strahlt jede LED ab, wobei über 80% des Lichts eher mit 120° austritt und das wird in den Beschreibungen der Händler nur immer mal so und mal so angegeben.
Für echte 120°, oder besser noch schmäler, benötigt man eben Linsen vor den LEDs die man sich hier aus Kostengründen spart.

Billig sind die Leisten allerdings schon wenn man sie nicht mit Selbstbau vergleicht.
Wenn man das Geld für ne Eheim eben definitiv nicht hat dann sind die Dinger trotzdem eine Alternative, den bei 85lm/W an einer Leuchtstoffröhre landen trotz Reflektoren nur 75% davon im Wasser. Bei einer LED dagegen landen wegen des Zielgerichteten Lichts über 90% der 85lm/W im Wasser.
Wie gesagt, wenn billig, dann auf die Lichtfarbe achten.


So wie ich das sehe ist bei den erweiterbaren (geschraubten) Modulen kein vernünftiger Temperaturfluss zum Kühlkörper möglich. Selbst wenn ich sie unten dick mit Wärmeleitpaste vollschmiere ist die Fläche zu groß um die Wärmebrücke hauch dünn zu halten. Das schadet der Lebensdauer und auch der Wirkungsgrad wird um so schlechter um so heißer die LEDs werden.

Wenn schon teuer dann also die Eheim welche auch den höchsten Wirkungsgrad hat.
Die seitlich ausziehbare Auflage find ich auch besser als das "Patent" von Daytime. Wenn die da tatsächlich ein Patent drauf bekommen (sie habens ja nur eingereicht und nicht erhalten) dann frage ich mich sowieso. Denn etwas mit Nutensteinen in einer T-Schiene verschiebbar zu befestigen ist doch seit mehr als 100 Jahren in unzähligen Anwendungen Standard.

So wäre mein Urteil also Eheim, wenn man sichs leisten kann.
Oder eben wie Christian seber bauen, oder ihn eben zum Verkauf zu überreden ;-)

Robert

PS
Letzte Alternative wäre, du machst deine alten T8 Balken wieder drauf und kaufst dir LED-Röhren dafür.
z.B. 106lm/W
oder 115lm/W
Den Starter im Balken muss man auch austauschen, aber das war es dann schon.