*ggg* fragt der, der im Mom auch immermal 'nen falschen Buchstaben dabei hat

Das P hat sich einfach so eingeschlichen..wobei...das passt eigentlich ganz gut... Pleitenplörre
VG Monika

https://de.wiktionary.org/wiki/Pl%C3%B6rre
VG Monika

Hallo
Hier am Niederrhein ist Plörre alte Flüssigkeit.
LG Rolf

Hei, bei uns ist der Begriff Plörre 1:2 mit Drecksbrühe zu übersetzen
VG Monika

Moin zusammen,

ich vertrete ja die Meinung, dass Licht die wichtigste Pflanzennahrung ist und kann dem zu Folge in den Bereichen, wo die Pflanzen ordentlich wuchern sollen, gar nicht genug Licht haben. Aus dem Grund beschäftige ich mich seit Mitte/Ende der 80er Jahre intensiv mit Licht über dem Aquarium. Angefangen hat alles mit einem 180*80 Grundfläche und 60cm hohem Becken, für das es keine Abdeckung gab.
Also offen, die damaligen Hängeleuchten (HQL, T8) haben mich in der Lichtqualität (und das meint nicht die Helligkeit, sondern Farbwiedergabe und Kontrast unter Wasser) und im Design nicht überzeugt. Hintergrund, aus den damaligen Veröffentlichungen der Lebensräume unserer Fische , unabhängig vom Kontinent, habe ich üppigen Pflanzenbestand bei gleichzeitiger Algenarmut, nur in sonnenlichtdurchfluteten Klarwasserbereichen gesehen. Genau zu dem Zeitpunkt kamen die ersten Niedervolthalogenstrahler (einziger Hersteller damals Thorn Emi) auf den Markt. Also habe ich mir einen riesigen Ringkerntrafo besorgt und eine , für damalige Verhältnisse, Batterie von (leider nicht dokumentiert) 10 oder 12 42 Wattstrahlern über das Becken gehängt. Das Ergebnis war überwältigent, bis 1995. Es folgte eine "Verkleinerung" auf 140*75 Grundfäche, auch wieder für mich zum richtigen Zeitpunkt, war Gieseman mit HQI-Brennern für Süßwasser am Start. Also 2*70 Watt drübergehängt. Die Entwicklung geht ja weiter, also musste auch eine CO2-Anlage her und ein Düngesystem. Nochmals eine spürbare Verbesserung, was den optischen Eindruck und den Pflanzenwuchs angeht. Aber die Negativkommentare der damaligen Aquarianerfraktion, klingen mir heute noch im Ohr. Als das Becken dann überraschend an einer Silikonnaht schwächelte, kam das nächste Becken, mal wieder ein Stück größer. Diesmal mit einer Kombination aus viermal *T5 und zweimal 150 W HQI, was Pflanzenwuchs und Algenarmut angeht, das bislang beste Ergebnis. Während der sechs jährigen Betriebszeit stellte sich heraus, das (manche nennen das ja Spielerei) Sonnenauf/untergang, Wolkensimulation und Regentage die Gesamtsituation verbessert. Was ich früher nie so ausgeprägt beobachten konnte war, dass diverse Stängelpflanzen mit Beginn der Abendämmerung die Blätter einklappen und erst kurz vor Sonnenaufgang wieder ausklappten. Aber das Becken ist dokumentiert.

Und nun, Strömungsbecken, kennen hier im Forum einige. Noch eins draufgelegt, noch mehr Technik eingebaut und was soll ich sagen. Nicht nur den Pflanzen geht es gut, sondern auch die Fische (alle, bis auf die, denen ich Asyl gewähre, wegen der ein oder anderen Beckenaufgabe) kommen aus fliessenden Gewässern zwischen Iquitos und Rio Negro und zeigen ein Verhalten, dass ich sonst nur aus Filmen ihres natürlichen Lebensraumes kannte und das obwohl das Becken im Erscheinungsbild nicht viel damit zu tun hat. Aus meiner Sicht hilft, wenn es sein muss auch teure Technik, die Natur in allen Punkten zu simulieren.

Also, ob ein Becken mit viel oder wenig Technik, hell oder dunkel beleuchtet, mit billigen oder teuren Komponenten ausgestattet und groß oder klein ist spielt keine Rolle, wenn es den Gefangenen gut geht.