Hi Alex,

was soll ich sagen, ohne nach zu plappern
Einfach super, wenn mal was aus einer Idee entsteht das es so noch nicht gibt und dabei soooooo schön wird.

Das Becken wird Nachahmer finden

Mann ich freu mich schon auf deine Bilder mit den netten kleinen Schneckenbarschen

Robert

Jessas,

ich schließ mich jetzt mal den anderen an, mit so "einfachen" Mitteln so ein schönes Becken, das auch nur ein 60iger ist, nötigt mir doch Respekt ab, Klasse!!

Alex, so wie ich aus deinen bisherigen Beiträgen lesen konnte, hast du ja mehr ein Händchen für die tierischen Bewohner und machst auch klasse Fotos, aber eine Scapingader haste definitiv auch. Wenn ich mir z.b. dein kleines Becken mit den (leider eingegangenen, sehr sehr schade) Flundern ansehe, das ist auch sehr schön.

Ne kurze Frage noch am Rande, mit was fotografierst du?, bin da nämlich neugierig.

Hi Alex,

danke für deine Ausführungen, hätte jetzt echt gedacht, es wäre ein spezielles Makroobjektiv oder eine sehr gute Kompakte oder Bridge!

Ich habe bisher meine Makros nur mit meinem 300er Tele gemacht, funktioniert am Gartenteich bei den Libellen auch gut bis sehr gut, im Aquarium allerdings kommt es an seine Grenzen und das sehr früh.

Weis halt jetzt nicht, ob die Vorstazlinsen auch für Libellen gut geeignet sind. Ist aber auch egal, mal sehen was der Weihnachtsmann bringt, evtl. wirds dann doch ein Makro auch für Tiere, die eine hohe Fluchtdistanz haben.

P.s. und stell dein Licht blos nicht unter den Schemel, ich bin mir absolut sicher, wenn du willst, kriegst du auch ein "pflanzenlastiges" Becken sehr gut hin.

Hi

@Norbert, schau mal da rein
http://www.naturaquaristik-live.de/nal_415/topic.php?id=434&page=9䍉

@Carmen,
quatsch! Creativität ist nichts anderes als mit den Augen sehen! In dem Fall einfach beim Spazierengehen, abschalten und Naturanschauen wieder ans Hobby gedacht *hihi*

Grundgedanke war das es ja in dem Habitat der L.Speciosus auch nur wenn dann Steine oder einzelne Vallisnerien gibt, sonst nur schmodderriger Boden mit Schneckenhäuserscherben für das ist noch viel zu Sauber geworden *hihi*

Hoffnungslos gibt es bei Kreativität nicht, einfach trauen was in einem selbst steckt und freien lauf lassen!

Grüßle Alex

Hallo Norbert,



Ein Achromaten ist deutlich besser als eine billige Nahlinse.
Spare da nicht am falschen Fleck !!!

Also in dem speziellen Fall wie Libellen und andere Tierchen mit sehr großer Fluchtdistanz, wird dein 300Tele die bessere Wahl bleiben.
Ohne es versucht zu haben, würde ich sagen die Linsen funktionieren übrigens auch auf einem Tele.

In der Praxis ist am Aquarium das Makro aber um Welten besser als dein Tele. Das behaupte ich natürlich nicht ohne es versucht zu haben.

Ein Makro ist aber im Grunde auch ein Tele, das heist ein Objekt wird auf gleiche Distanz wie mit dem 50mm Normalobjektiv sehr viel größer abgebildet.

Du kannst mit dem Makro auch ganz normale Bilder von weitem machen, aber Du benötigst eben damit immer mehr Abstand um alles aufs Bild zu bekommen. Genau wie bei deinem Tele.

Der Vorteil beim Makro liegt also vor allem daran, daß man bei einer Vergrößerung wie mit einem kleinen Tele (Abbildungsmaßstab der meisten Makros 1:1) sehr viel näher ans Objekt kann und somit sehr große Darstellungen erreicht.
Die Fluchtdistanz vieler Tiere schiebt da aber leider einen Riegel vor ;-(

Robert