Hallo Forengemeinde!

Welche Tests würdet Ihr empfehlen! Mit welchen hattet Ihr nicht so gute Erfahrungen? Woher weiß man das der Test gut ist. Was haltet Ihr von Tropic Marin?


LG Stef

Hallo stef,
wenn du es verwendbar haben willst und echt gute Ergebnisse, dann hol dir von Anton das Fotometer und seine tests.

Hallo,

ich kann mich auch nur schwer entscheiden, was die Auswahl an Tests anbelangt. Welche im Handel gängigen Schnelltests sind zu empfehlen?

... sicher gut, aber völlig überflüssig !
Ich habe schon einige gesprochen die sich ein "nicht gerade günstiges" Fotometer angeschafft haben, es aber kaum noch nutzen !
Sorry, aber die vielen € kann man auch besser anlegen ! ;)


... ich denk, das musst du selber herausfinden !
Ich habe hier z.B. nur einen dreifach-Tauchtest von Tetra oder JBL - das gerade nicht genau weiß !
Jedenfalls reicht mir das um mal "schnell" ein paar Werte zu ermitteln !

Wasser in der Natur wird auch nicht per Fotometer eingestellt ! ;)

Hallo, muß mich als Ratestäbchenbenutzer outen :hide:
Im Moment hab ich die von JBL (Nitrat,Nitrit,GH, KH, PH)
Sie sind zwar nicht genau, aber Veränderungen und grobe Tendenzen kann ich damit sehr gut feststellen...

Viele finden flüssige Messreagenzien besser, aber sie verderben leicht und sind teuer...Dafür gibt es eine größere Vielfalt...

Fotometer sind toll und ich möchte auchmal bestimmte Dinge damit nachmessen :thumb: oder Testreihen machen um zu sehen, wie zb. Futtereintrag oder Brennesselfütterung sich auf den Düngezustand genau auswirkt...
Eigentlich nur um meine visuellen Beobachtungen in Werte und Tabellen zu fassen :thumb:

Fotometer sind fastschon ein Hobby für sich, weil man dazu einiges an Beherrschung braucht :mislay: ...
Ganze Foren waren schon damit beschäftigt, die Werte von eifrigen Benutzern auszuwerten :ao:
Manche die sich so ein Gerät zulegen, landen in einigen Wochen nahe am Wahnsinn, weil sie die Werte nicht beherrschen können :lol:
Sie schnappen schier über, weil die Werte nicht so sind, wie sie sich die vorstellen und vergessen total nachzusehen, ob es Pflanzen und Tieren gut geht...
Wenn man sich Dem bewußt ist, sind Fotometer das genaueste und die interessanteste Messvariante, die es gibt :thumb:
Echt klasse, was Anton uns da gebaut hat und auch unermüdlich aus seinem reichen Erfahrungsschatz genau erklärt :rolleyes:
VG Monika

Das ist richtig, aber wir wollen doch die Natur so genau wie möglich nachahmen. Und um dies durchzuführen braucht man halt Meßwerte. Weshalb werden denn sonst in den gängigen Pflanzenbücher immer die Tabellen mit den Wuchsbedingungen vor Ort aufgelistet? :(

... ich denke, das trifft es ganz gut !? ;)

Hallo Eci,
das is ja ehrenfaft, das Du die Bedingungen so gut wie möglich nachahmen willst :thumb: ...
Aber ich glaube nicht, das Du Dein Aq nach Regionalen Standpunkten einrichten willst?
Zu schnell wird der kleine Habenwill oder Habenmuß(wegen Algen) Dir einen Strich durch die Rechnung machen...
Zb. geht es schon los bei den Allseits geschätzten Funktionstieren...
Otocinclus aus Südamerika
Zebrarennschnecken auf Afrika
Garnelen aus Japan
Was schönes rotes, kleines für den Mittelgrund...Boraras aus Sumatra
Bei den Pflanzen geht es weiter...
Vallisnerien und Pogos, die auf kalkhaltigem Boden wachsen,
Nadelsimse, Kosmopolit eh alles wurscht
Moose und Lebermoose, wollen meistens gerne Richtung sauer und nicht zu hell
Javafarn/Bolbitis nicht zu hell, der eine hart der andere weich...
Meistens landet man doch bei einem kunterbunten Sammelsurium...
Und selbst wenn Du Dich auf 2 Arten Pflanzen und 3 Arten Tiere minimierst, wirst Du trotzdem auf Grenzen in den Wasserwerten treffen...


Am besten ist es sich eine grobe mittlere Richtung von den Werten her anzustreben, damit kommen die meisten Tiere und Pflanzen klar...
Den Anspruch mit den regionalen, genau nachgeahmten Becken überlassen wir den Biotopbeckenmenschen...
Die allerdings großartiges von der Gestaltung her leisten :thumb:
VG Monika

Hallo an alle eifrigen Schreiber,

ich schließe mich hier völlig Moni an, die durchschnittlichen Wasserwerte sollten hinhauen, zumal man nicht vergessen darf, das die Werte in den Biotopen selber ständig sehr stark schwanken. Nach einem Regenfall kann sich der Leitwert des Wassers schnell mal halbieren, oder im Herbst, wenn viel Laub ins Wasser fällt, da gibt es eine starke Änderung im Huminstoffhaushalt. Also sehr viele Parameter sind dabei zu berücksichtigen, will man an die Bedingungen im Heimatgewässer der Pfleglinge ran kommen.
Ich denke für z.B. einige Mikronährstoffe wie Eisen und Kalium ist ein Photometer sehr nützlich, für Phosphat und Nitrat tuns auch die Stäbchen oder Tropfentests...

lg Daniel

Hallo zusammen,
hier wird ziemlicher Stuss erzählt.



Dann brauchst du gar nicht messen. Wenn du mal mit der Messgenauigkeit beschäftig hättest, wüsstest du, dass in dem Bereich, in dem wir messen diese methode so viel Abweichung haben, dass das Ergebnis nicht verwertbar ist.



Ich glaube, das braucht man nich kommentieren.



Aber nur mit dem Photometer kann man es lernen. Ratestäbchen bringen in unserem Bereich bis zu 100% Abweichung. Was willst du mit dem Wert dann anfangen.



Du vergleichst hier 100l Wasser mit Millionen Liter Wasser. Wie willst du aber mit Messmethoden, die 100% schwanken einen groben Wert einstellen.
Dann lieber rein nach Gefühl.



Tröpfchentest geht teilweise noch, aber Ratestäbchen kannst du echt in die Tonne drücken. Gerade bei Nitrat ist der Tröpchentest zu 90% daneben.

Wie schon gesagt, dann lieber nach Gefühl. Das schaffen aber nur Frauen. Männer müssen es sich erst aneignen.