Hei, seh ich genauso...
Hightecbecken erfordern Hightecmessmöglichkeiten...
Und ich finde es auch gut, das man auch ohne auskommen kann...
Wie gesagt, mich würde es auch interessieren...aber nicht um Mangel festzustellen, sondern zb. warum draußen im Topfteich trotz fast keinem Wasserwechsel und nochweniger Dünger die Pflanzen dick und fett und bunt wachsen?
Oder warum die Schnecken im Pflanzenlagereimer keine Gehäuseschäden kriegen
Oder oder oder...
Bei mir reicht es, wenn ich die Hälfte von der Düngerbedienungsanleitung dünge und meine Wasserwechsel mache...mehr brauchts nicht zum Glücklich sein...
Wenn ich das mache, is alles ok...
Da brauchts keinen Fotometer...
Macht nur :thumb: Ich mach auch...jeder so wie er mag... :wink2:
VG Monika

hallo


da ich auch besitzer des "anton" photometers bin, und jede woche seit 4 monaten zweimal damit messe...habe ich eine große sicherheit in bezug auswertbarer vergleichsmessungen. jede! messeung wird protokolliert.
vorher habe ich auch tröpfchentest , teststreifen usw genutzt.
mein fazit:

messen mit photometer spart kosten, weil durch genaue messung ein dauerhaftes gleichgewicht an düngung geschaffen werden kann und pflanzen verkauft und nicht gekauft werden müssen :lol: :lol: :lol:
mit allen anderen messmethoden ist das rein gefühlsmäßig!!!
wer das dauerhaft kann, oder algen in kauf nimmt kommt damit zurecht.

aber die masse der aquarianer wird eher minimalistische aquarien betreiben , oder halt nur die pflanzen dauerhaft kultivieren die zufällig "übrigbleiben"

natürlich werden die messungen mit photometer im verlaufe der zeit weniger, weil man genau weis wieviel an dünger rein muss. aber um das zu wissen , muss man erstmal genau messen, und das über längere zeit.

mit markigen sprüchen kann man die erfahrungen von aquarianern mit photometer nicht vom tisch wischen. und mitreden kann man auch nur wenn man längere zeit damit gearbeitet hat!!!

Hallo Jan, auch wenn ich noch kein Fotometer besitze, kann ich deinen Ausführungen folgen und mich diesen anschließen.

Hallo,
Also ich denke das mit dem messen hängt auch etwas davon ab welches Düngekonzept man einschlägt,
bei den oft proklamierten (eher) nährstoffarmen Düngekonzepten wird man vermutlich doch öfter messen müssen, da die Gefahr dort ja letzlich auch größer ist das Nährstoffe mal in den Mangel rutschen können. Ich selbst dünge z.b. Nitrat & Phosphat 1 Tag nach dem WW per Stoß in einem bestimmten Verhältniss einfach als "Depot" hoch. Ein dauerndes messen/nachhalten dieser beiden Werte ist bei so einem Düngeschema folglich schonmal überflüssig.
Jm anders hingegen der -ohne auf Pro/Contra einzugehen- vielleicht auf genau 0.1mg Phosphat oder anderweitig limitiert gerne sein AQ fahren möchte, wird hingegen schon öfter mal nachmessen (müssen) und u.U. mit herkömlichen Tests dann auch nicht zwangsläufig zufrieden sein, da die Abweichungen dort ja nunmal bekanntlich größer sind als bei einem Fotometer.

Grundsätzlich kann man aber auch sagen, wenn man einmal den Grundbedarf seines Aqs ermittelt hat - wird man die meisten Tests nachher nicht mehr oft benutzen, denn je intensiver man sich mit den Pflanzen beschäftigt - je eher sieht man den Pflanzen auch alsbald an wenn irgendwas fehlt. Zumindest funktioniert "düngen per Augenmaß" in Schwachlicht Aquarien oft noch zufriedenstellend, da die Wahrscheinlichkeit dort auch geringer ist das "plötzlich" gleich mehrere Nährstoffe im Mangel stehen, denn alles läuft da ja langsamer ab was das ganze schließlich auch einiges leicht(er) überschaubar hält.


Nitrit, PH, KH/Gh & N, P, FE.
... sollte man im Bedarfsfall finde ich schon ermitteln können.
mfg. olaf

Hallo Ingo !

... wäre schön, aber hier anscheinend wohl nicht mehr - leider !?







... um nur einige zu nennen ! ;)

Hallo Jürgen,
hätte ich so Bemerkungen gemacht wie du, hätte ich vermutlich wieder eine Abmahnung bekommen. :ao:

Du scheinst ja endlos Zeit zu haben, die ganzen Passagen aus den Threads zu suchen. Sehr fleisig. :ao2:

Du hast nur einen Unterschied zu deiner Aussage vergessen. Ich habe das Photometer empfohlen, wenn man korrekte Werte benötigt. Da wir hier mager düngen, sollte man diese haben, frag mal deine Chefin.
Du dagegen behauptest, dass die Teststreifen vollkommen ausreichen.
Ihr solltet euch im Modteam evtl. mal einig werden, was eure Richtung ist. :boewu:
Dass deine Wunderstäbchen eher in die Tonne gehören, das ist bewiesen. Wer mit einem Messystem mißt, dass so eine Abweichung hat, kann gleich raten. :shock2:

Hei Jörg, hätt ich gerne...
Aber nicht jeder hat ein eigenes Einkommen, das er auf den Kop hauen kann...
Und der Familiengeldbeutel is für sowas tabu :mislay:
Hab zwar im November wieder meine Pflanzen auf der Börse verscherbelt(nicht nur Du verkaufst Pflanzen "Fair"), aber das Geld ist schonwieder verplant...
Ich brauch noch eine Bodenheizung, Bodengrund und für 7 Becken Hardscape(große Wurzeln und Steine) und neuen Dünger (die großen Gebinde für viele Becken) sind auchwieder fällig...Danke für den hilfreichen Einkaufstip Jürgen :thumb:
Außerdem machen die Siliconnähte am 240er schlapp...da brauch ich nächster Zeit einen Tausender für Neuanschaffung...
Also schätz ich lieber meine Wasserwerte :lol: ...Algen muß ich suchen...Meine Pflanzen rennen mich um(die die zu meinem System passen und das sind nicht die schlechtesten :wink2: hab eine Stattliche Bestandsliste )...meine Tiere vermehren sich...was will ich mehr?
Da hab ich Leute mit Fotometer schon Kotzen hören, vor lauter Problemen...

Leuts leben und leben lassen...der eine so, der andere so...
Deshalb müssen wir uns doch nicht zerfleischen :confused:
Bähhh der hat nichtmal ein Fotometer...sollte der nicht besser gleich aufgeben?
Was soll das?
Also für mich ist das Thema gegessen...
Wenn mir jemand von Euch ein Fotometer zu Weihnachten schenken mag und mir immer die verbrauchten Reagenzien nachliefert, nehm ich es gerne :mx4:
Wie oben gesagt, ich find das Ding toll und wüßte auch einiges damit anzufangen...Hm Anzufangen...zumindest, wenn ich es bedienen und auswerten könnte...aber das is wieder ein anderes Thema...
Ich würd mich sogarmal auf der Börse oder nächstesjahr in der Jubiläumsausstellung unseres Aquarienvereins hinstellen und den Leuten ihr Wasser analysieren...fänd ich total klasse...aber ich weiß ja nichtmal, ob ich die Messerrei auf die Reihe kriege :confused: ...In der Beziehung bin ich total unsicher...
VG Monika
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>><<
Zitat Jörg
Ihr solltet euch im Modteam evtl. mal einig werden, was eure Richtung ist. boewu
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Du kannst doch Ingrids und Jürgens Aquaristik nicht in einen Topf schmeißen...
Das stehen doch total unterschiedliche Bedürfnisse dahinter...Soviel Toleranz muß schon sein...

... welche Bemerkung !?


... dauert ca. 5 Minuten - "endlos Zeit" ist also nicht erforderlich ! );


... falsch, du empfiehlst "das Ding" nahezu generell - und das nervt !
Wenn jemand unbedingt aufs 100stel messen will soll er das tun !
Zwingend erforderlich ist es aber nicht !
Schau dir doch mal die Werte bei den Pflanzen an !
Da steht "nie" - kh 7 und ph 6,5, da steht z.B. bei der Blyxa:
- Wasser-Temp: 22°-26°C
- KH: 1-7
- PH: 6-7

... so, und wenn ein Teststreifen ca. PH 6,5 und ca. KH 5 anzeigt reicht das doch !?


... da hat das Modteam gar nichts mit zu tun !
Ich habe nie "wir" geschrieben, sondern immer "ich" !


... stellt sich die Frage wie man früher ein AQ betrieben hat - bevor es "das Ding" gab !?
Ich habe "das Ding" jedenfalls noch nie gebraucht und werde es auch wohl nie brauchen !?
... und irgend wie tun mit Aquarianer, die es nur noch damit können etwas Leid !
( ... oder es ist doch schon ein Statussymbol !? )


Hallo Monika !

... gerne ! :lv2:

... :thumb:


... genau, was soll das !? :grmpf:

... nicht nur meine und Ingrids !
Aquaristik ist vielseitig und wenn, wie ich schon geschrieben habe, jemand das nur noch mit "dem Ding" kann, soll er es tun !
Es sollte aber nicht "zwingend" vorausgesetzt und ein Hype daraus gemacht werden ! :grmpf:

Nur ganz kurz,
@ Moni, unterstreiche deine Aussage. Wenn es sich einer nicht leisten kann, ganz OK, dann muss ich michüber Tests rantasten. Wenn ich es mir nicht leisten kann und behaupte, dass so was total überflüssig ist, dann ist das blödsinn.
Ich messe auch nur ganz ganz selten noch. Wenn ich aber messe, möchte ich wissen, ob ich 10 oder 20mg Nitrat drin habe. Den hier sprechen wir von gut und böse

@Jürgen,



So eine Aussage kann Fische umbringen, wenn ich CO2 dünge. Da ist es schon wichtig, ob Ph 6,5 oder 7,0, genau so ob Kh 3 oder 5.




Ich finde es halt doof, wenn innerhalb eines Team der eine rät, lieber PO4 0,1 als 0,3 und der andere spricht vom schätzen.



Für Ph Messung und Kh Messung habe ich noch nie ein Photometer empfohlen. Das macht man mit Tröpfchentest.



Das stimmt nicht. Ich rate zu Tröpfchentest, wenn man es aber ganz genau haben will, empfehle ich das Photometer.



Un wieviel Sorten und Arten konnte man da pflegen und wie sahen früher Aquarien aus?



Stuss, wann habe ich so etwas mal geschrieben?

Ihr solltet schon mal etwas genauer lesen, was jemand schreibt.

Hei Jörg, hab nicht gesagt, das es Quatsch ist oder total überflüssig...im Gegenteil...hab weiter oben mehrmals geschrieben, das ich es toll finde und viele Vorgänge gerne damit protokollieren würde...
Aber haben muß ich es nicht...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Un wieviel Sorten und Arten konnte man da pflegen und wie sahen früher Aquarien aus?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Pflanzen, an denen sich manche die Zähne ausbeißen, wachsen bei mir im Eimer oder in der Blumenvase, ohne jede Messung...Und die Leute, die früher ihre bombastischen Holländerbecken gepflegt haben, mußten auch mit normalen Tropftests oder Stäbchen auskommen...
Es ist allerdings, wenn man ein "schnelles" Becken hat, sehr praktisch, das geb ich zu...aber ich hab ja das genaue Gegenteil von schnellen Becken...
Deshalb...

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Wenn ich aber messe, möchte ich wissen, ob ich 10 oder 20mg Nitrat drin habe. Den hier sprechen wir von gut und böse
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Hatte lange Jahre mind. 50mg Nitrat im Leitungswasser und es ging auch :mislay:

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Stuss, wann habe ich so etwas mal geschrieben?
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Nee, das hat hier niemand geschrieben...
das hab ich zwischen den Zeilen gelesen :bähhh: ...
VG Monika

Soo, und jetzt geh ich zum drittenmal Gehsteig freischippen...
Mal sehen, wer gewinnt...der Schneeschieber oder ich :wut1: