Hallo Joachim,
Ich persönlich habe zwar kein Problem damit, daß du mit deiner Lösung (wenn sie denn überhaupt schon so spruchreif ist wie es klingt) noch nicht rausrückst, aber es wäre diplomatischer und klüger gewesen das garnicht erst zu erwähnen.
Außerdem fürchte ich eh daß alles rund um LED's und Aquariumbelichtung bereits so allgemeingültig patentiert ist, daß du kaum eine Lücke für deinen Gebrauchsmusterschutzantrag finden wirst.
Ist nur so mein Bauchgefühl aus beruflicher Erfahrung mit sehr allgemeinen Formulierungen in der Fahrzeugindustrie.
Um so allgemeiner formuliert man ein Patent durch bekommt, um so mehr Konkurrenzideen kann man damit abwürgen. Das ist ja auch das Ziel.
Das geht so weit daß ich inzwischen der Meinung bin, Patente, so wie sie heute angenommen werden, behindern den Fortschritt und innovative Ideen ganz gewaltig.
Wie gesagt in der Autoindustrie, muß also in deinem Fall hier nicht zwingend zutreffen, also laß dir davon nicht den Mut nehmen.
Zitat:
Wenn jetzt fast nur noch theoretisiert wird ( Ausnahme : Sergio, z.Bsp. ) und sogar ..............., macht meine Teilnahme an diesem Thread für mich keinen Sinn mehr.
Hans Werner,
Also wenn die Jenigen, die wie ich ihre erste LED-Beleuchtung gerade erst planen, in einem Themen, wo du dein Wissen Preis gibst, nicht mitreden dürfen, dann mach doch dein eigenes Thema auf und schreib das gleich drüber, daß man ohne eigene Erfahrung an einer fertigen LED-Aquariumbeleuchtung dort unerwünscht ist.
So zurück zu meiner Stoffsammlung für die Planung meiner ganz eigenen Lösung, wobei mir Eure Erfahrungen schon sehr wichtig sind und meine Entscheidungen stark beeinflussen, aber deshalb muß ich ja noch lange nicht das selbe bauen.
Korbi (der vom Starogynewald),
zeigte mir heute diese LED-Leisten mit denen andere Aquarianer 60ger Becken schon
sehr hell ausgeleuchtet haben. (aber schon mit mehreren dieser LED-Streifen pro Becken).
Edison EdiLine III
Ich finde die sehen echt gut aus und sind bestimmt besser zu verarbeiten, als einzelne Cree's.
Die Größere Kontakt-Fläche beim Aufkleben läßt auch die Wärme garantiert besser ableiten.
Frage mich aber, ob das Licht für den nebenbei erhofften Kringeleffekt (lebendige Lichtspiegelungen am Beckenboden) nicht zu wenig gebündelt und zu fahl ist, wenn aus der recht großen Fläche trotzdem nur 100lm pro 1Watt kommen??? Eine Cree XP-G R5 gibt ja 120 Lumen pro Watt aus weniger wie 5x5mm ab.
Anderer Seits leuchtet der LED-Streifen ein Becken gewiß gleichmäßiger aus also so ein Punktspot einer Cree.
Eine gläserne Optik mit 90° Beleuchtungswinkel wäre bei diesen LED-Flächenstrahlern
vermutlich um so wichtiger für die Lichtspiegelungen aus dem beckenboden. Die soll es dafür aber auch tatsächlich geben.
Ich persönlich interssiere mich übrigens vor allem für Lichtfarben zwischen 5500-6500K. Daher hab ich im Link einen Streifen mit 6000K gewählt. Geben tuts die aber auch in viel gelberem Licht.
Robert