ich net, ich weis einen - das ist humbug! ... und aus der meerwasseraquaristik abgeleitet...

zitat von bernd :

***Ganz abgesehen davon, dass das Redfield-Verhältnis in Fachkreisen nicht unumstritten ist - Redfield untersuchte 1963 das Verhältnis von P : N : C an marinem Phytoplankton, also an Meeresalgen (!). Und dann bastelt jemand aus diesen Erkenntnissen mit mehr als dilettantischen Versuchen eine Methode, mit der Süßwasseralgen zu bekämpfen sind. Hallo?

Algen sind Pflanzen. Pflanzen und damit auch Algen, brauchen weitestgehend die gleichen Bedingungen, um wachsen zu können. Phosphat, Nitrat, Kohlenstoff und einige andere Nährstoffe sind essentiell, und zwar für höhere Pflanzen und für die primitiveren Pflanzen, also die Algen. Fehlt einer oder gar mehrere dieser essentiellen Nährstoffe, wächst rein gar nichts mehr. Und sind alle notwendigen vorhanden, können beide wachsen. Dann ist es eine Frage der Menge und einiger anderer Bedingungen wie z. B. Licht, wer sich durchsetzt, den Konkurrenzkampf gewinnt.

Das, was da aus der Redfield Ratio für die Algenbekämpfung abgeleitet wird, ist milde ausgedrückt grober Unfug. Hier werden gutgläubige Leute regelrecht verarscht. Mit der gleichen Logik könnte man aus dem P : N : C Verhältnis von Kohlköpfen eine Wunderwaffe gegen Unkraut im Getreidefeld ableiten.***

hallo martina,

denke weil ..nichts auf dem easy carbo steht (deklarations_pflicht in deutschland)..WAS drin ist!
wenn ich selber ein mittel einnehme...will ich wissen was drin ist.
du nicht?
also warum verschweigt der hersteller von easy carbo die inhaltsstoffe? hat der ein grund ohne hintergedanken?

Moin!



EasyCarbo ist von einem Forenmitglied von FlowGrow analysiert worden (Massenspektrometer). Guggt ihr hier:
[url=http://www.flowgrow.de/viewtopic.php?search_id=1097609902&t=1141&start=45]Link[(url]

Zumindest diese Frage sollte damit geklärt sein.
Wie vermutet ist offenbar Glutaraldehyd der Hauptbestandteil.

Die Konsequenzen kann jeder selber ziehen, Glutaraldehyd ist ja nix Unbekanntes.

Nach meiner Meinung bzw. Erfahrung kommt man auch auf "normalem" Weg zum selben Ergebnis. Und mir persönlich ist Bio-CO2 als Kohlenstoffquelle sympathischer ... das hat jedenfalls keine ungewissen bioziden Nebenwirkungen.

Aber wir schweifen ab ... ich denke mal es muss nicht noch eine EC-Diskussion entstehen. Das Thema ist doch inzwischen durch.

Viele Grüße,
Alex

Hallo Alex,

man wird trotzdem erleben, dass es weiterhin benutzt und als Wundermittel glorifiziert wird. Und wenn noch so sicher belegt wird, was drin ist, tauchen mit großer Sicherheit wieder die Leute auf, die Paracelsus falsch verstanden haben und jede Sauerei damit entschuldigen und gutheißen. In entsprechender Verdünnung ist auch Arsen nicht mehr giftig. Muss man es deshalb unbedingt ins Aquarium kippen? Denken scheint bei manchen Aquarianern reine Glücksache zu sein.



Das stimmt nicht. Man kommt weiter damit und erzielt weit bessere Erfolge. Nachteil: Es ist kein "Geheimnis" und man hat kein Wunder mehr, an das man glauben kann.



Bei Dir und mir schon, bei Ingrid sicher auch. Aber sonst? Es gibt kaum einen Algen-Thread, in dem nicht irgend ein wahnsinnig schlauer Mensch das Zeug ins Spiel bringt. Da verliert man langsam jede Lust, sich an Diskussionen zu beteiligen.

Hallo Chris,

nein, Dich meinte ich damit nicht. Überhaupt keine Personen direkt. Es war und ist eine Feststellung allgemeiner Art. Es ist eben so, dass Leute, die jahrelang vergeblich gegen ihre Algen "kämpfen", statt endlich etwas für ihre Pflanzen zu tun, auf solchen Plunder hereinfallen und sich nur durch das Ableben der verhassten Algen berufen fühlen, anderen Leuten Ratschläge zu geben. Und weil es scheinbar immer lustiger ist, gegen jedes Zipperlein irgendetwas ins Aquarium zu kippen, statt ein bisschen nachzudenken und gegebenenfalls auch mal einen Eimer Wasser mehr zu wechseln und eine schnellwachsende Pflanze einzusetzen, funktioniert das Spiel genau so, wie es sich der Hersteller erträumt.