Hi Jürgen,

Robert hat es gut erklärt, ja das Co2 wird vom Wasserstrahl aus der Turbine / dem Filter mitgerissen und die in den bauchigen Abschnitten entstehende Turbulenz "zerhackt" die Gasblasen und reißt sie mit nach Unten.

Der dünne Anschluß ganz Oben ist laut Robert zur Falschgasentlüftung und / oder Feineinstellung gedacht - macht Sinn.

Hallo Jürgen,

ich seh grad auf deinem eigenen Bild sind die 2 Löcher auch zu sehen die mein REA 50 hat. Wie gesagt ungelöstes Co2 kann sich oben sammeln und gelangt dann durch die beiden Bohrungen wieder direkt in den Wasserstrahl.
Unten ist das Mittelrohr natürlich auch offen wie Kerstin schon schrieb.

Aber Spielerei hin oder her, es geht ganz simpel nur darum die Blasen möglichst fein zu zerhäckselt und so lange in der Strömung zu halten bis alles gelöst ist. Meine PE-Flasche macht das (bei meinem mittelmäßigen CO2-Bedarf) seit vielen Jahren auch nicht erkennbar schlechter.

Doch bei dem galaktischen Preis des Elos REA 50 mußte man sich eben was spannendes, kompliziertes ausdenken damit man was fürs Geld geboten bekommt.

Spaß bei Seite.
Das Teil ist wirklich mundgeblasen und aus vielen Teilen vom Glasbläser zusammengesetzt. Dazwischen werden die Teile nach dem Blasen, Formen und Abkühlen auf Länge abgeschnitten und gebohrt. Jeder REA ist also nur ein ähnliches Unikat und es gibt dabei sicher oft Bruch oder maßlichen Ausschuß was Geld kostet. In sofern ist der Preis garnicht so utopisch. Nur könnte man das Teil in Serie auch aus Plastik für unter 5€ Industriell herstellen, aber auf die Form und Anordnung haben die natürlich ein Patent und das gibts eben nur in Edel.

Der Vorteil am Elos REA 50 liegt darin daß man mehr Wasser hindurchschicken kann als bei meiner PE-Flasche. Hänge ich bei der Flasche eine ebenso starke Pumpe drann werden sehr viel mehr Blasen ungelöst unter raus gespühlt als bei der schönen Glasbläserei.
Heißt, wer wirklich große Becken mit sehr viel Licht betreibt ist mit dem teuren Unikat aus Glas im Wirkungsgrad schon besser beraten.
Und wer eine PE-Flasche im Becken nicht verstecken kann und Geld hat auch.

Robert

Hallo,

schaut Euch mal den an,

www.tunze.com/details.html?&L=0&C=DE&user_tunzeprod_pi1[prodid]=7074.500

Diesen habe ich mir gekauft, und bin sehr zufrieden damit.
Der Preis ist auch in Ordnung, vor allem der Magnet ist sehr gut.

Gruß Holger

Hallo,

interessanter Link. Auf den Bildern dort sieht es für mich so aus, als ob das CO2 nur etwa 1/5 bis 1/4 der Reaktorhöhe als Gas zu sehen ist, der überwiegende Teil der Reaktorhöhe scheint gar nicht gaslösend genutzt zu werden? Wenn das so ist, könnte man das Rohr kürzen oder seinen Durchmesser verringern, um die Konstruktion optisch etwas gefälliger zu machen.

Starre Befestigungen von Bauteilen mit rotierenden Massen im oder am AQ finde ich übrigens mangels hinreichender Vibrationsdämpfung gar nicht gut. Den Hype auf Magnetbefestigungen solcher Bauelemente kann ich daher absolut nicht nachvollziehen. Meine Winz-Filterpumpe im Nano hatte, von den Saugnäpfen gelöst, nur am E-Kabel im Becken gehangen und derart vibriert, daß mir fast bange war.

Hallo,

hier noch mal etwas zum lesen.
http://www.tunze.com/fileadmin/gebrauchsanleitungen/x7074.5088.pdf
Gruß Holger