Hallo zusammen,
glaubt mir, ihr werdet euch nicht einig. Ich finde auch, soll doch jeder in seinem Forum die Art propagieren.
So wie du PPS-Pro erklärst, beißt es sich doch total mit EI. Fast das Gegenteil.
Auch das der WW las nicht unbedingt nötig empfohlen wird, passt nicht zu der Methode hier im Forum.

Mir hat die Art, wie sie hier Ingrid und die anderen halten, sehr viel geholfen, nicht nur mein Becken gut einzufahren, sondern auch den Zusammenhang zwischen den Nährstoffen zu erkennen und in jeder Phase das richtige Angebot für meine Pflanzen zu haben.
Ich finde es nicht so gut, ein fertiges Rezept anzubieten, das kann nicht immer passen und das ganze einem Anfänger, der nicht mal Messgelegenheit hat.

Das irritiert hat, wenn zwei so unterschiedliche Systeme in einem Forum diskutiert und empfohlen werden.




Was hier vergessen wird ist aber, wieviel Pflanzen und Pflanzenwuchs das Becken hat und welches Ausgangswasser man hat. Auch zu sagen, um so mehr Watt Licht, umso weniger Beleuchtungszeit?



Das ist falsch aufgefasst. Wenn aber hier was empfohlen wird, sollte hier das System auch bekannt sein. Was würdest du sagen, wenn einer zu dir ins Forum kommt und sagt, er düngt nach einen anderen System (wo du dich nicht auskennst), das er in deinem Forum durch Zufall empfohlen bekommen hat und hat nun Algen. Würde ja auf dein Forum zurück fallen.
Es muss doch auch nicht in allen Foren alles angepriesen werden. Bei euch gibts Spezialisten für EI und PPS.
Hier gibts eben die für Magerdüngung mit einzelnen Komponenten.
Ich würde auch ungern in einem Autohaus mich beraten lassen, die Fiat und Daimler verkaufen

Und dann ist Addy auch mit einer Art hier reingeplatz, wie sie mich gestört hat. Er hatte nicht mal meine Posts richtig gelesen und schon dagegen gewettert.
Ich haben fertig

Hallo Jörg,



Ich persönlich finde es nicht undurchsichtig. Ich erhoffe mir von einem Forum eine möglichst breite Wissensbasis und unterschiedliche Denkweisen, so dass interessante Diskussionen entstehen, die ggf. auch neue Wege eröffnen.

Zudem gibt es in Foren doch meist nicht nur "einen Experten", sondern es tummeln sich unterschiedliche Personen, die auch mit unterschiedlichen Ansätzen ihre Becken pflegen. Das ist doch auch das geniale an der Aquaristik, dass so viele Wege zum Ziel führen.

Empfohlen wird von dem Forum "flowgrow" zunächst gar kein System, sondern es wird individuell das Problem analysiert und Wege aus dem Problem aufgezeigt. Was dann die Person im speziellen macht, bleibt dann natürlich ihre Entscheidung. Zudem bietet es viele Informationen, so dass man aus einem breiten Spektrum auswählen kann und so sich viele Möglichkeiten ergeben, zum Ziel zu kommen.

Als Basis dient natürlich immer der biologische Ansatz, nämlich das Pflanzen Nährstoffe benötigen und wenn die Nährstoffe 0 mg/l ausmachen, hier Handlungsbedarf besteht. Ohne Nahrung kann eben auch kein Wachstum stattfinden. Wie hoch nun das Nährstoffniveau ausfallen sollte, ist individuell zu betrachten und zu handhaben.

Eine Polarisierung in "fett und mager" findet aber generell nicht statt, da es ja einfach klar auf der Hand liegt, dass sowohl die eine wie auch die andere Herangehensweise funktioniert.



Sehr viel Licht schafft unter limitierten Umständen ggf. Probleme. Das probiert der Schaffer des Systems durch Reduzierung der Beleuchtungszeit zu kompensieren, ebenfalls geht er generell von gut bewachsenen Becken aus. Das Ausgangswasser zieht er hierbei nicht mit ein, was aber generell keine so extreme Problematik darstellen muss. Wer Feintuning betreiben will, muss dann eben gezielter düngen, jedoch wurde z.B. das PPS Pro System nicht für solche Personen entwickelt. Es soll ein simpler Ansatz sein. Kann man dann nutzen... muss man aber nicht ;).



Ich bezweifel das sowas auf Flowgrow zurückfallen würde, da Flowgrow eine generelle Wissenbasis darstellt, bei der es viele unterschiedliche Ansätze gibt. Wer dann Probleme hat, dem wird individuell geholfen. Sehe da absolut kein Problem. Über so ein neues System könnte zudem diskutiert werden und davon leben doch Foren, nämlich vom Meinungsaustausch. Fände es so gesehen eher bereichernd, wenn neue Ansätze dazu kommen würden... ob sie nun bei einer Person zu Algen führen oder nicht.



Natürlich muss nicht alles angepriesen werden, jedoch preise ich z.B. nichts an, sondern stelle nur etwas klar (nämlich das das PPS Pro ein mageres System ist). Diese Polarisierung mag ich zudem gar nicht. Es wäre falsch zu sagen, dass man Flowgrow z.B. nur auf EI und PPS reduzieren würde, da es genug Nutzer des Forums gibt, die ganz anders düngen und sich damit sehr gut auskennen. Durch diese Vielfalt an Meinungen entsteht dann ein aktiver Gedankenaustausch, der bei Problemlösungen häufig neue Ansätze aufzeigt, die bei der Versteifung auf eine Sichtweise ggf. ausbleiben würden.

Grüße
Tobi

[quote="Jogi42"]

danke jörg,
sehe ich genauso!

ich will es nicht weiter vertiefen und über was diskutieren müssen was mir völlig wiederstrebt, ein düngekonzept in meinem becken einzusetzen was auf dauer nicht funzt! niemals düngemittel wie PPS oder gar schlimmer wie EI verwenden.
ich weiß was ich meinen usern hier raten kann, weiß wo ich geziehlt ansetze wenn sie geplagt mit algen hier ankommen. ich auch das feedbeck erhalte *jawoll ich bin die algen los, meist bleibt der user auch bei der magerdüngung und den WW hängen. ich nur brauch ein paar eckdaten, ggf. ein paar bilder, kann dem geplagten hilfesuchenden den rat geben ggf. einzelne komponenten auf zu düngen – fast ausschließlich kann ich aber zur verdünung !! raten...

was will man aber einem user erzählen der bereits algen hat hilfe sucht, werte aufzuweisen hat die jenseits von gut und böse sind, mit ALLEN makrowerten bereits am anschlag!??
Noch mehr rein kippen!?? noch mehr CO2??

tja tobi, das ist halt der kleine aber feine unterscheid von magerdüngung zu fettdüngung!

hier ist son fall...
sorry und und da hört für mich jegliches verständnis auf!

Link

Hallo Niva,

die ADA Düngung biete ein nährstoffreiches Substrat samt sehr geringer Dosierung über die Wassersäule. Im Wasser selber sind jedoch beim ADA System so gut wie keine Nährstoffe nachzuweisen (außer beim Einfahren).
Das Substrat (Aqua Soil+Powersand) bietet jedoch genug Makronährstoffe, damit die Pflanzen weiter aus dem Vollen schöpfen können.
Phosphat wird bei diesem System nur in Ausnahmefällen über die Wassersäule gedüngt. (bei besonders extrem schnell wachsenden Pflanzen wie Glossostigma).

Die Becken in Amanos Galerie stehen schon 5+ Jahre dort.