Hallo Johanna,

Fissidens fontanus habe ich natürlich auch und es wächst bei mageren 0,27W/L und stolzen 60cm Beckenhöhe sogar im abgeschatteten Bodenbereich sehr schön.
Nicht weniger schön wie im selben Becken direkt an der Oberfläche unter der Lampe. Das Moos ist also genau so Bilichtungstolerant wie die meisten Moose.
Wer das mit dem Licht schreibt, kopiert also wie so viele von anderen Schreibern die es selbst auch nie versucht hatten. So entstehen moderne Legenden von denen das Net bald überläuft.

Was alle Moose lieben und viele sogar brauchen ist Strömung, damit sie in schöner Form wachsen und rundum genug Nährstoffe bekommen. Moose ohne Strömung und Dünger bilden oft lange hässliche Fäden, statt gedrungene Verästelungen.

Die Fissidens Fontanus wird übrigens mit der Zeit mein Lieblingsmoos, weil es so filigran ist und in schönen Polstern wie Waldmoos wächst. Früher war es Pellia, danach Süßwassertang und auch Christmasmoos und davor Minnipellia waren schon meine Favoriten.

Farne sind keine Schwimmpflanzen und dafür ungeeignet weil schwerelos oder sogar schwerer als Wasser. Die Schwimmpflanzen sollst Du ja auch nur die ersten Wochen-Monate einsetzen und dann nach und nach entfernen. Ich hoffe du zeigst dich da nicht beratungsresistent.

EasyCarbo ist kein geeigneter Dauerdünger, auch wenn es der Hersteller so darstellt. Es ist ein Algengift und die Bakterien welche die absterbenden Algen verwerten scheiden Kohlenstoff aus. So funktioniert das angeblich und ist für alles andere als gesund. Ich empfehle es nur für 2-4 Tage wenn mal wo Algen auftreten und das kommt in einem gedüngten dicht bepflanzen Becken mit wöchentlichem Wasserwechsel nur 1-2 mal im ganz Jahr vor, weist wenn man im Urlaub war.

Fische sind nur so öde wie man sie aussucht. Ich achte eben lieber auf interessantes Verhalten als darauf daß sie quitsch bunt sind. Und die algenfressenden Otocinclus sind einfach unheimlich nützlich im Becken.

Robert

Spannend...


Dieser schon: Azolla cristata
Wieso beratungsresistent?


Die Oticinclus hören sich interessant an... fürs große Becken dann... Fressen die wirklich nur Algen oder knabbern die auch die Pflanzen an? Die Antennenwelse von nem Freund futtern nämlich immer Löcher in die Pflanzen.

Und EasyCarbo ist ja prinzipiell eh umstritten, obwohl ich auch sehr viele positive Berichte gelesen hab. Aber fürs erste wirds mal nicht mehr verwendet.

Oh, ich bin froh, das ich das Forum hier entdeckt hab. Endlich mal Leute die nicht alle Probleme mit CO2 lösen wollen. Großes Lob und großer Dank!!!

*ggg* Bist nurnochnicht an die richtigen geraten
Mach einfach mal...entscheide selbst, ob Du zufrieden bist, oder nicht...
Naja, ohne C0² geht halt alles auch etwas langsamer...
Das muß man dann schon auch einplanen...also rantasten...
Moose sind robuster als die meisten Wasserpflanzen...die kann man auchmal eine Weile in den Unterschrank stellen, das macht denen garnix...

Otos gehen eigentlich nur an Hygrophila Polisperma...sonst lassen sie die Pflanzen in Ruhe...
VG Monika

Wie ganz oben erwähnt will ich mir für das kleine Becken keine CO2-Anlage zulegen. Evtl. dann beim Großen.

Wenn die ganzen Tipps vorher mit CO2 gemeint waren, dann kann ich davon ausgehen, dass die Pflanzen weniger Düngung brauchen, weil auch nicht so viel CO2 zur Verfügung steht und der Stoffwechsel somit etwas langsamer läuft. Also schon düngen, aber halt nur wenig.

Kann man dann also auch sagen, dass das Becken nicht so viel Licht bekommen soll, damit keine Algen entstehen? Weil was ich immer gelesen hat ist viel Licht in Kombination mit viel CO2 für gutes und rasches Wachstum. Wenn ich viel Licht hab, aber kein extra CO2 zuführe (außer durch die Belichtungspause, die den CO2-Gehalt wieder etwas anhebt), dann soll das Licht auch nicht so stark sein, damit weniger CO2 entsteht? Dauert dann halt alles länger bis es zugewuchert ist. Ist aber für mich kein Problem.

Hallo Johanna,



Nein, wo ich das Düngerfreie Becken beschrieb hieß das natürlich auch ohne Co2.
Aber dieses hat ja wie gesagt ein sehr defuses Licht und eine 10 Jahre alte noch immer ungereinigte Filtermatte (HMF). Und in diesem alten Mulm entsteht wohl ausreichend C02 für die geringe Lichtmenge.

In der Natur entsteht das Co2, wie ich vermute, in der oft Meter dicken Mum-Schlammschicht auf den Gewässerböden. Dort leben abermillionen von Bakterien und Plankton wovon eine Reihe wohl so produktiv wie Wiederkäuer auf den Weiden Co2 ausscheidet. Wenn ich das nicht falsch in Erinnerung habe dann rülpst jede Kuh pro Tag 150L Co2 aus.

Ja richtig, der Co2-Bedarf der Pflanzen hängt unmittelbar mit der Belichtungsstärke zusammen. Bei Dunkelheit brauchen Pflanzen z.B. kein Co2, sondern dann Sauerstoff und um so heller es wird, kehrt sich das Verhältnis um.
Gibt es bei viel Licht kein Co2 im Wasser wird es von den Pflanzen aus dem im Wasser vorhandenen Kalk herausgespalten und auf den Blättern entsteht die sogenannte Biogene-Entkalkung, was sehr hässliche und Algenfördernde Kalkschichten bedeutet.

Es reicht ja wenn du es dann im großen mit Co2 versuchst.

Robert